2月至4月，杭州瑞達實業投資有限公司與金星房産向法院申請破産。據悉，金星公司投資開發的余杭區西城時代家園項目已停工，金星公司拖欠款項達4000萬元，欠稅2398萬元。余杭區政府稱將墊資該項目。此外，杭州地稅局公告的16家欠稅企業中絕大部分是房産企業。（4月10日《齊魯晚報》）
暴利時代的房地産商“不差錢”，房子不愁銷，生活很滋潤。在房産政策嚴格調控下，房價回落了，有的房産商“hold不住”，資金斷壁；有的房産商“坐不住”了，選擇“跑路”；有的房産商“扛不住”了，申請破産……這是一種良性的連鎖反應，還是一種惡性的連鎖反應？暫時不能下結論。杭州兩家房企申請破産，是不是“多米諾骨牌”的第一張牌？房企的破産，總會灑落幾片“殘磚碎瓦”，這會不會砸中房産泡沫令其破裂呢？
早些時候，針對中國的房産有無泡沫，存在著幾種截然不同的觀點：一些人説，存在著巨大泡沫；另一些人則認為不存在泡沫；甚至還有人説，如果真的存在泡沫，它也不會破裂。官方站出來説話了。2010年3月29日，在國土部公佈的一系列數據報告中，首次公佈了“租價比”指標。報告顯示，北京、上海、深圳等一線城市的住宅市場已經出現了嚴重泡沫，且在向二線城市迅速蔓延。承認存在，才能正視；否認事實，危機四伏。
房産泡沫，是及時進行擠壓，還是仍其膨脹到極限而破裂？這涉及到經濟學常識與原理。有專業人士認為，泡沫是市場本身出現了嚴重的不均衡，同時由於一些投機分子拉高房價，導致泡沫效應不斷積累。擠壓泡沫讓其恢復到一個健康合理的發展軌道上來。中國出臺宏觀政策是使泡沫軟著陸，在有效地釋放風險，逐漸擠出泡沫。如果國家不實施宏觀調控，風險更多地積聚，泡沫擴張，一旦崩盤將無人接盤。理論的分析與實踐的效果皆表明，科學有效地擠壓房産泡沫利國利民也利企。
房企“hold不住”，房産泡沫“不能hold”。“虛胖”房地産不過是“海市蜃樓”。房産泡沫的危害性很大，不僅影響著經濟的健康發展，甚至會導致社會結構的逆轉。有學者認為，房地産泡沫加劇了貧富差距，將中國的中産收入群體逼向了中低收入群體。擠乾泡沫的房地産業或更“乾淨”、更健康。及時擠壓是化解之策，坐等破裂是最壞結果。擠壓房産泡沫，需要政策的引領，需要地方政府的清醒，需要房企的“斷臂”，也需要消費者的理性消費。
