感染艾滋，並非不能收拘的法定理由，在部委幹部吸毒這事上，有關方面對其不予收拘，不妨也做些解釋説明。

　　據報道，身為中央某部委副處級幹部的穆林（化名），攜帶不足10克冰毒前往另一男子住處，還未來得及吸食毒品，就被朝陽群眾舉報，被民警抓個正著。朝陽警方日前對穆林處以行政拘留5日的處罰，因其感染艾滋病，警方決定對他不予收拘。

　　部委幹部涉毒，這讓人甚是訝異：作為中央部委的副處級幹部，穆林應模範守法，卻幹出違法亂紀之事來。不過有湖南臨湘市長龔衛國“吸毒門”在前，“官員涉毒”的新聞性也在邊際遞減。

　　此案中讓人訝異的，更是後續處理：穆林涉毒是事實，何以警方僅開出5天行政拘留，還不予收拘呢？媒體給出的解釋是：根據《公安機關辦理行政案件程式規定》，對患有嚴重傳染性疾病的人不適用行政拘留處罰。對於“情節比較嚴重”的案件，公安機關應根據本地的具體情況和條件，單獨設置關押患有嚴重傳染性疾病的行政拘留所。因穆林“情節比較輕微”，因此警方對其不予收拘。這也留下一些未竟之問。

　　首先，現行2012年版《公安機關辦理行政案件程式規定》中無上述內容；其次，依公安部《拘留所條例實施辦法》第18、19條，拘留所不予收拘的，及收拘後要建議停止執行拘留的情況包括：被拘留審查的人患有嚴重疾病的；患有傳染病需隔離治療的。

　　穆林雖感染了艾滋病，但還能帶著冰毒到府吸毒，想來病情還沒重到無法收拘的程度吧？二者，艾滋雖是傳染病，但是其傳染僅限于性、血液、母嬰，從來就不需要進行隔離治療。它也屬於《拘留所條例實施辦法》中“需隔離治療的傳染病”？

　　事實上，感染艾滋本身，並非不能執行行政或刑事拘留，或在監獄服刑的法定理由。只不過，目前很多拘留所、看守所、監獄硬體設施、軟體管理跟不上司法現實，才導致“感染艾滋就不蹲大牢”成為一種“常態”。像之前媒體曝光，福建漳州一艾滋患者盜竊被屢抓屢放，原因是福建還沒有一個專門羈押艾滋患者的場所。這被輿論質疑“艾滋已成違法犯罪的掩體”。再如，2013年河北衡水監獄拒絕從棗強縣看守所接收一名感染艾滋的犯人，有官方媒體就認為此舉違法甚至已涉嫌瀆職。

　　很多地方的司法機關也在努力解決收押艾滋病人的問題。北京就于2008年在金鐘監獄建立了第八分監區，用於收押患有艾滋病等疾病的犯人。當然，這是司法局管轄的監獄，而要對穆林執行行拘，只能去公安機關管轄的拘留所。

　　感染艾滋，並非不能收拘的法定理由，相反，司法機關應儘量完善關押艾滋感染者的軟硬體條件。在部委幹部吸毒這事上，有關方面對不予收拘不妨也做些解釋説明，畢竟該人群違法犯罪並非孤例，這也無關其官員身份。（徐明軒）