從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建築不斷在各地涌現。如果追究一下這些“建築地標”是怎麼産生的，很容易發現其背後權力的影子。廣州大學建築設計研究院教授湯國華説：“山寨建築很大程度上反映了某些地方當政者比較低的文化修養，盲目崇拜外國的古典主義建築。”（《新京報》10月21日）

　　城市建設怎麼進行，重要建築怎麼設計，取決於當地領導的“長官意志”，這是奇怪建築誕生地的通病。在城市規劃方案、重要建築設計方案最終拍板時，地方領導擁有很大的話語權。他們的審美能力直接影響到公眾利益，他們的文化素養決定了建築效果會不會“奇奇怪怪”。為了不再出現太多奇怪建築，對地方當政者提出審美能力的要求，成了維護城市形象不可忽視的部分。

　　儘管地方領導幹部的學歷越來越高，“知識型官員”幾乎滿大街都是，“博士市長”也不再是新鮮事了。但是，有知識不等於無所不知，有學歷也不必然代表良好的審美鑒賞力。當然，官員們也並非無所不能，總會在某個專業領域裏有所缺陷，關鍵是他們要對自己的審美能力有清醒把握，不要因為手中有了權力，就以為自己的選擇和判斷不會出錯，進而産生自以為是的幻覺。

　　當政者不會審美，並不可怕，可怕的是當政者不聽專業人士的建議，不尊重專業判斷。誰都不是無所不知、無所不能的先知，能夠掌握一兩門專業性的知識，滿足自己職業的基本要求，是現代人合理的社會分工。對當政者來説，掌握符合民眾利益的政治技能，是對他們的專業要求。建築設計在官員專業領域之外，固然不必有分外苛求。但是，他們應當學會傾聽美的聲音，理解美的哲學，學會理解大眾的審美，尊重專業意見和見解。

　　一句知名的美學名言是：一千個讀者就有一千個哈姆雷特。這句話針對的是藝術審美，牽涉到公共領域的建設，則要把公共利益、公眾審美觀與藝術性結合起來。尤其是廣場、公園等由財政出資，公眾使用的建築，必須取得日常使用者的認同。這種樸素的美是實用性的，在設計上把實用性放在重要位置，附加在其上的美麗應當不影響正常使用，不讓人産生反感。一些奇怪造型的建築産生後，決策者的審美觀被批評為特立獨行、標新立異，就是因為自己的審美過於“奇特”，不把普通人的尋常審美觀當回事。

　　人類的審美能力處於動態的變化和進步中，官員也要懂得創新的美。創新不是由掌握權力的人指手畫腳，它應當符合美學的發展規律。美籍華裔建築師貝聿銘的一件代表作品是盧浮宮前的玻璃金字塔，當初設計方案出來時，有人認為這樣會破壞盧浮宮的整體風貌。當時法國總統密特朗力排眾議，採用了貝聿銘的建築方案。現在這座玻璃金字塔已經和盧浮宮一樣成了世界建築經典。但是，創新具有唯一性，看似突兀的創新建築，如果最終取得成功，一定具備符合地方精神氣質的內在美。同樣的玻璃金字塔搬到故宮門口，恐怕就會貽笑大方。國內一些地方山寨建築如雨後春筍，根本不是什麼創新審美，而是暴發戶心態作祟下的生搬硬套。

　　尊重專業人士的審美，理解大眾文化的審美，吸納合理創新的審美，是當政者應當具備的審美能力。也就是説，地方官員自己最好不要有太強烈的個人偏好，尤其不能讓自己的審美觀取代專業設計者和老百姓的審美觀。