因接受棄嬰數量遠超承受能力，在“嬰兒安全島”試點50天后，廣州作出了暫停其使用的決定，重新使用時間另行通知。廣州棄嬰島因此成為該省首個，也是全國30多個試點中首個叫停的棄嬰島。

　　其實，這種尷尬的局面並沒有出乎人們預料。早在棄嬰島設立之初，就不乏激烈的批評聲音，存廢之爭迄今仍未能平息。其後一段時間，棄嬰數目的激增，更讓廣州福利院有限的救援設施備受煎熬。對於廣州這個擁有巨大人口基數的一線城市，手中握著不多“底牌”的棄嬰島，從“捉襟見肘”到“幾近崩盤”，只是時間早晚的問題。

　　儘管如此，我們仍然要向棄嬰島的設立者們肅然致敬。據介紹，廣州棄嬰島自啟動以來，截至3月16日早上共接收棄嬰262名，全部患有不同程度的疾病。倘若不是因為這個救助設施的設立，那些患有腦性癱瘓、唐氏綜合徵、先天性心臟病等疾病的棄嬰們，很可能早早夭折。在尊重生命、關愛嬰兒上，他們已交出了一份合格答卷。

　　更值得讚許的，是這個暫停棄嬰島使用的艱難決定。當初，設立者們力排眾議，終於讓棄嬰島出現在廣州街頭。如今，在現實面前，他們再次選擇了暫時止步，面臨輿論壓力可想而知。執著前行固然需要勇氣，毅然止步同樣可貴。

　　況且，暫停並不代表著徹底放棄。廣州市棄嬰島原本就是一次地方性試驗，按照民政部要求，將為全國性類似設施建立探路試水。在這個漸進探索過程中，即便發現一些問題，遇到若干困難，也是在所難免，不必過度悲觀。面對新鮮事物，不如“摸著石頭過河”。

　　不過，導致暫停棄嬰島的“導火索”，也不能輕易忽視。廣州市棄嬰島從春節前夕開始啟動，不到兩個月時間就不得不暫停，充分暴露了有關機構在先期調研準備和危機應對上的不足：雖然看到了廣州是省會城市、醫療資源較為集中、市民很有愛心的地域優勢，卻沒有敏銳察覺，在國家兒童福利保障制度不夠健全的大前提下，面對龐大的流動人群，單一救助和自身能力的先天缺陷。

　　如今，廣州市棄嬰島“閉門停業”了，相關反思卻不應囿于廣州一地。事實上，北京、上海等超級城市，也有著與該地類似的人口現狀。對於這些地方，應與陜西、河北等試點省份有所區別，構建一種新型的嬰兒救助和保護制度，讓棄嬰們的生命更有保障。同時，對無故棄嬰的父母也應追責。（歐陽晨雨）