日前，雲南大關縣法院對該縣機構編制委員會辦公室原主任郭玉馳強姦4歲幼女案做出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔民事賠償責任。受害人家屬申請檢方抗訴，但被拒絕。該判決在網路上引起很大爭議。（10月10日《新京報》）

　　郭玉馳官銜在身，強姦幼女，引起眾怒。而今，他獲刑5年，被有些人認為量刑畸輕。這也顯示出，網民對官員姦幼獸行的深惡痛絕。但郭被判5年，究竟適當與否，還須從法律角度去審視。

　　強姦罪有兩檔法定刑，一檔為3至10年（一般法定刑）；還有判處10年以上的加重法定刑，它必須有法定的加重情節或加重後果，如姦淫幼女多人；二人以上輪姦等。本案中，郭的行為仍在前者之列。至於情節惡劣，從法律層面講，是指的強姦行為本身情節惡劣，如強姦手段殘酷、強姦一人多次等，而不是指社會影響惡劣。

　　該案中，郭玉馳是否當被重判，還得視情節輕重而定，比如受害者人身損害程度，而檢方、公安機關及家長等應提供這方面線索證據。

　　最高法院《人民法院量刑指導意見》規定，姦淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。雲南高院的《實施細則》進一步明確為，姦淫幼女一人一次的，量刑起點為五年至六年有期徒刑。由於本案對象僅為4歲幼女，且為性侵幼女高發時段，起點刑確定為6年為宜。

　　本案中，法定從重情節只有一個，即強姦對象為幼女；從輕情節也只有一個，即如實供述罪行。這難以相抵，兩相權衡，宣告刑定為5年，不算畸輕，但確實偏輕。

　　據了解，郭玉馳迄今仍未道歉和提出經濟賠償。從現行法律上講，強姦者不用背上精神賠償責任，但郭認罪卻不悔罪，令人難以接受。

　　綜合而言，官員郭玉馳姦幼被判5年，這在法定的量刑區間內，卻顯偏輕。它引發輿論反彈，這也表明，現有的量刑指導意見及不支援精神賠償等規定，對兒童保護力度仍不夠。也只有實現對姦幼等犯罪的“低容忍”，增強法律震懾力，才能彌合與民意期許的差距。（劉昌松）