2009年5月16日，夏俊峰與妻子在馬路擺攤被瀋陽市城管執法人員查處，在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執，最終用隨身攜帶的刀刺死兩名城管隊員。2013年9月25日，此案最高人民法院核準，夏俊峰被依法執行死刑。這起4年前就引發輿論爭議的“小販刺死城管案”再次成為議論焦點。

　　在如今特定的城市管理社會生態中，人們的感情天平自然會傾向於作為“弱者”的小販一方，夏俊峰一案一直以來受到各方廣泛關注和爭議，也正是由於城管與小販一直以來的矛盾所至。有著身份標簽的夏俊峰與死去的兩名城管，導致眾多輿論關注的焦點發生偏移，更有煽情炒作此案，甚至違背公序良俗為暴力犯罪塑造一個“英雄”的形象。

　　然而生命至為可貴不能蔑視，法律至為嚴肅必須尊重。觸犯法律必將受到法律制裁，這是一個法治社會的必然要求。本案一個重要辯論焦點，也是公眾關注的焦點，在於夏俊峰是“正當防衛”還是“防衛過當”，經過兩級法院審理，除夏俊峰本人陳述，並沒有證據指證其受到毆打，法院判定其不構成“正當防衛”是依據事實證據做出的法律判定。此案案發至夏俊峰被執行死刑，歷經4年，漫長的時間也説明各級法院在處理本案時所保持的審慎的態度。司法用法律與事實來説話，司法的邏輯是以事實為依據，以法律為準繩。遵紀守法的公民都應抱持敬畏的法律態度來對待本案。

　　同情心並不能作為法律審判的依據，因為同情對違法犯罪的寬容更是與法治精神背道而馳，不受控制的情緒不能成為違法犯罪的理由，嚴肅的法律不應為情緒和輿論左右，是非曲直自有公序良俗來評判。

　　這是一場悲劇，平心而論三個家庭都受到了直接的影響與傷害。夏俊峰的死，造成了其一家的悲劇，夏俊峰妻兒被媒體關注，頻頻曝光。人們關注這個喪失了丈夫的妻子，關注沒有了爸爸的兒子，卻也莫要忘了，4年前死去的兩名城管，同樣擁有家人，他們的家庭也都遭受了失去親人的傷害。他們也同樣期待法律能給予一個公道。

　　這一場血的教訓折射出的眾多問題，社會管理，暴戾之氣，媒體輿論立場等等，需要我們用更多角度更深層次去思考，“夏俊峰案”已經結束，生命的代價警醒人們思考，如何才能避免這樣的悲劇重演。（作者：張潔）

聲明：本文為台灣網獨家稿件，轉載請註明來源與作者。