一週前剛見廣西全州縣“13歲女生遭派出所長‘破處’，涉案5人未受懲治”的報道。（3月24日《京華時報》）今又見曝光：3月30日淩晨，有題為“蘭州現派出所所長嫖宿幼女”的微博開始在網上流傳，蘭州一位知名律師爆料，城關分局某派出所副所長，通過一女皮條客以5000元不等的價格，嫖宿數十名幼女，年齡最小的只有12—13歲，後胡某因一幼女母親發覺報警被抓；3月30日晚，蘭州市公安局官方微博“蘭州公安”發佈微博稱，該派出所副所長胡某因嚴重違法違紀已被雙開。（3月31日《蘭州晨報》）
知法執法而犯法，殊為惡劣！
我們不妨來比照下“嫖宿幼女罪”與“強姦幼女”的量刑區間。嫖宿幼女罪，根據《刑法》第360條規定：嫖宿不滿十四週歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。又依《刑法》第45條規定：有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規定外，為六個月以上十五年以下。也就是説，以五年有期徒刑為下限，以十五年有期徒刑為上限。
而強姦罪雖然以三年有期徒刑為起刑點，但強姦幼女作為強姦罪的量刑從重、加重情節，依照《刑法》第236條規定，姦淫不滿十四週歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的，強姦婦女、姦淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。依最高人民法院文號“法釋[2003]4號”司法解釋：行為人明知是不滿十四週歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應……以強姦罪定罪處罰。也就是説，只要明知對方是幼女，且對其實施了姦淫行為，無論是否涉及金錢往來、自願與否，都應以強姦幼女論處。像胡某這樣“嫖宿數十名幼女，年齡最小的只有12—13歲”的，依照強姦罪，量刑區間當以十年有期徒刑為下限，死刑為上限。
嫖宿幼女罪的存在，使得同一部刑法中出現了法條打架情狀，殊不嚴謹，十足荒謬；並且使得一些非富即貴有權有勢者性侵幼女後，在懲處時有了選擇性對待的彈性空間，往往以嫖宿幼女罪從輕發落，罰而不當其罪；還使得遭受性侵的、其實並無性處分權的幼女被污名化為妓女，很不人道。
自1997年《刑法》修訂“嫖宿幼女罪”粉墨登場以來，根據全國婦聯的來信來訪統計，全國各地投訴“兒童性侵犯”的個案，1997年下半年為135件，1998年為2948件，1999年為3619件，2000年為3081件，3年間就猛增了20多倍（2012年7月20日《中國青年報》）；尤其近年貴州習水縣公職人員“嫖宿”10名幼女、遼寧營口市基層幹部“嫖宿”8名幼女、河南永城市及浙江永康市官員大規模“嫖宿學生處女”等一系列性侵幼女案件的頻發，更激起了社會的聲討熱浪；而最近這兩起派出所長知法執法而犯法——“嫖宿”性侵幼女案件，更為“嫖宿幼女罪”之惡再添新的注腳。
建議有關機構及時出臺司法解釋，虛置“嫖宿幼女罪”，並在下次《刑法》修訂時，加以徹底廢止。惡法不除，禍世不淺。（于立生）
