“我認為，人大代表是最高權力機關的組成人員，所以利用好人大平臺，把心裏話、真心話説出來、説到位，給政府工作挑刺、提意見，是對政府最好的支援。今後五年，我會堅持按這個思路走。當然，前提條件是，人大代表要充分調研，了解真正的民意訴求。”（《新京報》3月4日）

　　“給政府工作挑刺是對政府最好的支援”，這是被網友成為“憂民哥”的全國人大代表賀優琳對自身履職的看法。“作為代表，只要用心用腦思考問題，真正替百姓説話，就會得到支援。”心懷百姓疾苦，真正替群眾説話，即便是給政府工作“挑刺”，也會贏得群眾的真心愛戴。人大代表和人民群眾之間的這種良性互動和倚賴，不僅完美詮釋出人大代表全心全意為人民謀福祉的本色，對於提升政治文明、推動社會主義民主政治建設具有不可忽視的重大意義。

　　隨著社會進步和政治文明的不斷提升，人大代表和政協委員的履職功能進一步得到加強，敢於説實話、説真話，甚至是給政府工作“挑刺”的代表和委員也越來越多。從對於泄題事件不留情面的“炮轟”，到對食品安全問題從“吃不起”到“不敢吃”的諷誡，兩會逐漸打破“一團和氣”局面，各種聽起來“刺耳”的聲音不斷涌現。對於被“挑刺”的公共部門來講，這樣的聲音雖然不好聽，卻是對其工作不足和缺點的現實陳述。“忠言逆耳利於行”，代表和委員的“挑刺”，對於政府部門認知自身缺點不足，為其下一步在改進工作作風和提升工作效率的基礎上，切實解決公眾關注的熱點問題，具有積極的訓誡和警箴作用。

　　曾幾何時，有些代表和委員或者因無法提出有效建議、議案、提案等淪為“打醬油”的，或者因為“從不反對或棄權”而被譏諷為“舉手機器”，更有三天兩頭遲到早退的，屢屢因為履職不力引起社會指摘，代表委員們的參政議政、為民眾發聲等功能顯然並未得到有效發揮，這不僅浪費了珍貴的政治資源，而且因為未能較好地為民眾發聲而導致公信力受損，從而在更大程度上不利於公共利益的提高和公共福祉的改善。而一些代表、委員更因為平時調查研究不夠接地氣，無法與群眾打成一片，因而並不清楚民眾的新期待新需求，連群眾怎麼想都不知道，如何談得上為群眾利益發聲？

　　為人民群眾利益發聲，是代表委員的應盡職責。從現實來講，食品安全、醫療教育、環境保護、收入分配、公平正義、反腐倡廉等都與普通民眾的切身利益息息相關，都是普通民眾關注的焦點。雖説經過30多年改革開放的雄厚積澱，相關部門在上述問題上採取了一系列措施，成果也有目共睹，但不可忽視的是，在改革進入深水區的當下，這些問題仍舊在很大程度上對經濟社會進一步發展造成掣肘。如何對上述關係國計民生的焦點熱點難點進行精準把脈，準確反映人民群眾對上述問題的新期待新需求，並推動促進這些問題逐步解決，代表和委員們應該在職責範圍內充分釋放自身能量。善於“挑刺”、敢於“挑刺”的代表委員多了，參政議政的品質就會進一步提高，“兩會”對我國經濟社會進步的貢獻就更大，經濟社會發展和人民幸福指數提升就更加可期。

　　平心而論，由於工作作風、職能轉變等方面的問題，當前的政府部門工作確實還有一些不如人意之處。這一點毋庸諱言。對於代表和委員們來講，給政府工作“挑刺”，指出政府部門工作的缺點和不足，並提出建設性意見，從而推動問題在官民良性互動中穩妥解決。做到這一點，需要的不僅僅是睿智和識見，更多的還需要破除“只説好話”的思維藩籬和堅強勇氣。作為“兩會”的主角，代表委員所要展示的不僅僅是炫目的外在風采，更需要展示深刻的內涵，而只有切實履行自身功能，不斷提升參政議政的品質，如此才能將“兩會”在國家制度中的給定功能，更大程度的發揮出來，從而在維護群眾利益和推動社會進步方面更取得“雙贏”的效果。（淩國華）