媒體報道，長沙遠達科技集團公佈了建造世界最高摩天大樓的計劃，高度達到838米，命名為“天空城市”，並計劃將工程週期控制在短短90天。
世界最高、超速度，這類字眼在近年的各類摩天大樓和地標建築的設計方案及宣傳廣告中頻頻出現。此前，蘇州“東方之門”直指“世界第一門”、“亞洲第一大酒店”、“中國第一大體量”；浙江湖州喜來登溫泉度假酒店自謂“國內首創、中國唯一”；遼寧斥資上億元建“生命之環”，追求“連接天圓地方，貫通天上人間”，以期世界獨一無二；北京水上劇院工程，總投資逾500億元，舞臺水池需水量相當於10個奧林匹克標準泳池水量，要成為“世界最壯觀宏偉”。
樓層越來越高、造型越來越怪、造價越來越貴，但是大眾對這樣的建築作品並不領情。蘇州“生命之門”被戲稱為“大秋褲”，湖州喜來登酒店被稱為“馬桶蓋”，還有杭州的“比基尼”奧體博覽城，重慶的“火鍋筷子”藝術中心大樓等。受到質疑的不僅是審美，因沈撫新城的規模和開發遠無法承載和運營“生命之環”這幢高樓，其諸項實用計劃夭折最終僅剩觀賞功能，而對於北京水上劇院，專家學者和公眾也對在嚴重缺水的北京建造巨型耗水景觀表示擔憂。
客觀來説，建築師的審美與大眾存在差異性，建築師作品個性張揚、意識超前，初期招致大眾不解實屬常見。但一味追求所謂前衛的設計和超現實的美感，犧牲建築使用者的實際需求，這樣概念先行的摩天大樓和地標建築往往成為城市中突兀的龐然大物，既難代表特定城市的基因，也無法代表城市最大量的生活構成方式。另外，地方決策者和開發投資者，為了展現自我價值、造成轟動效應，過分追求眼花繚亂的內涵闡釋，動輒提及“建成世界一流”，以權力意志和資本意志影響設計者的專業意志，外行指揮內行，最終導致建築流於某種雷同。
建築是人們生活、工作的載體，其審美表現力和功能組織不僅是一個建築學問題，也是一個社會學問題。真正的“摩天大樓”應該是對資源的合理運用，是保持城市自然人文環境的協調。處理建築問題的態度，應更強調“以人為本”，更多考慮是否有生活氣息和持續活力。設計者除了專業領域的信心以外，應該更多走進生活，觀察城體結構和公共空間的組織方式，關注人們在日常生活中如何使用建築，使摩天大樓、地標建築更具現實邏輯；決策者和投資者也應避免判斷與結論建立在個人主觀念頭基礎上，最終浪費公共資源。
