“雙節”長假前，發改委公佈了80家景點降價的消息，給了遊客一個驚喜。雖然有網友查出這些景點多屬冷門，甚至有的原本就是免費的，但人們還是看到了政府治理亂漲價、讓景區回歸公益的決心。然而就在人們等待第二批降價景區名單公佈之際，一盆冷水突然潑來——峨眉山等二十家景區門票價格逆勢上漲，漲幅達20%-60%。
從經濟角度來看，這也完全合乎情理。因為冷門景區可以把降價當促銷，既完成了上級任務，還可能“薄利多銷”把降的價賺回來。而知名景區則是剛需，遠道而來的遊客多半不會因為門票上漲而打道回府，該參觀的還得參觀。
道理雖簡單，但人們的納悶和不滿在於，在發改委已經定下降價基調的情況下，峨眉山等景區為何敢“頂風作案”？
明眼人很快指出，景區漲價的背後，有當地政府的支援。在我國，公共旅遊資源雖是國家的，實際操作卻是各級地方政府、相關管理部門代行國家所有權，景區的收益與地方財政收入直接相關。尤其在部分經濟不發達的內陸地區，地方財政甚至倚重熱門景區的門票收入。在這樣的體制下，地方政府首先考慮的當然是自己的利益，這就導致了屢遭詬病的門票經濟。
每次有景區要調高門票價格，幾乎都會聲稱是為了更好地保護和維護景區。其實，門票收入的資金，並未完全用於景區的管理和維護，除了被地方政府分了一杯羹，還有一部分則納入了企業甚至上市公司的經營收入。如黃山、峨眉山門票收入的50%，就被作為上市公司的經營收入。
在“漲聲”裏，我們看到了中央決策與地方利益的衝突。門票降低是惠民的好事，地方政府卻不會情願吃虧。其實，風景名勝和世界遺産，是一種稀缺的公共資源，不是某個單位或地方的專有財産，其最終所有權屬於國家和全體國民，地方僅是在代表國家行使景區管理權。如果漲價的背後，正如媒體曾經曝光的“張家界武陵源門票108元，用於資源保護僅8元”那樣，景區門票就應降到合理水準。(西坡)
