2011年3月，全國人大代表丁立國聯合30多位人大代表提出建議，要求禁止公務和官方宴請消費魚翅。7月2日，國務院機關事務管理局政策法規司相關負責人表示，已正式發函給丁立國，並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅(7月3日華龍網)。
剛看到這則新聞的標題時，還以為此次禁止公務接待吃魚翅與治理公款吃喝有關。眾所週知，魚翅實際上就是用鯊魚的鰭骨加工而成的一種海産珍品，是中國古代的八珍之一。由於魚翅的價格非常昂貴，吃魚翅自古便是有錢人的專利，甚至成為一種身份的象徵。所以，在吃喝風盛行、公務招待費用居高不下、老百姓對此極為不滿的今天，像禁喝茅臺等高檔酒那樣，叫停公款吃魚翅等奢侈消費行為，實在是理所當然之事。
然而細讀新聞，不禁大失所望。原來此次明確公務接待禁吃魚翅，並不是針對公款吃喝的，而是迫於環境保護者的強烈呼籲，是為了保護鯊魚物種和海洋生態的平衡。換句話説，如果海中鯊魚取之不盡，海洋生態環境不因吃魚翅而受到破壞，那麼，這魚翅的價格就算再昂貴，恐怕也將照吃不誤的。
不過，失望之中也有高興，畢竟不久的將來，這“燒錢”的魚翅將會從公務招待的餐桌上永遠消失，這將會為納稅人省下許多血汗錢。所以，面對環保衛士們的“歪打正著”，我們還是要為之鼓掌的。
但期待之中，我們仍想問:公務接待禁吃魚翅為何要等三年?既然丁立國等人的建議有理，既然保護鯊魚資源、維護海洋生態平衡迫在眉睫，為什麼就不能立即禁吃魚翅呢?在我們看來，只要相關部門下一條禁令，便能把魚翅趕下公務桌，為什麼不這樣做呢?是為了照顧某些食客的肚子，給其一個寬限期，讓某些人再多吃幾頓，還是叫停吃魚翅這樣的事也阻力重重?如果有阻力，那阻力又是來自何方呢?是相關企業，還是什麼人?
看來，相關部門有必要就“三年內發文規定公務接待不得食用魚翅”作出解釋，告訴公眾為什麼不先“立刻禁止”，然後再走法律程式，完善相關規定。否則，我們心中會很憋屈。
