長期以來，在GDP的“三駕馬車”中，消費，尤其是居民消費佔比過低。近幾年來，消費還呈連年下降態勢，2008年，居民消費佔GDP的比重為35.3%。這一比值遠低於國際平均水準的60%。
首先，居民收入及其增長情況，基本決定了居民消費需求及其增長。目前，在我國國民收入初次分配的格局中，勞動收入佔比不到40%，這就在很大程度上決定了居民消費在GDP中的比重不到40%。
我們希望提高財産性收入在居民收入中的比重，但情況不盡如人意。這是因為，對於數量巨大的小股民來説，總體並未獲得增加其消費支出的財産性收入。高收入者從房地産上是獲得了不菲的財産性收入，但其轉机化為消費的比重很小，轉化為投資的比重則很大。近年來，以社會消費品零售總額所表示的居民消費支出有不俗的表現，是因為各級政府加大了轉移性支出。這一塊增量基本轉化為低收入者的消費支出，進而成為解釋當前消費增長的主要因素。隨著非公有制經濟的發展，從事個體經營的人數持續增加，個體勞動者在城鎮就業者中的比重逐年擴大，經營性凈收入在城鎮居民收入中的比例也逐年提高，成為城鎮居民收入的重要來源。上述分析表明，目前我國的國民收入分配格局，以及在這一格局下的貧富差距及其擴大趨勢，是制約居民消費需求增長的首要因素。
其次，由於缺乏實證研究的支援，我們不好説影響當前居民消費需求的第二位因素是什麼，但在城鎮，尤其是在大中城市，房價無疑成為制約居民消費的重要因素。在目前高房價下，那些買房是為了自住和改善的居民，在“買漲不買跌”的從眾心理驅使下，紛紛貸款買房，進而透支了一個家庭未來幾年甚至更長時間的消費能力。因此，不解決普通商品房價格持續走高的問題，不為窮人提供能夠滿足他們需求的保障性住房，提振居民消費需求就將是一句空話。
再次，長期以來，我國城鄉居民的公共服務需求沒有得到有效滿足，這就使他們都有著較高的支出預期，進而減少了當期的消費支出，這是解釋中國居民消費需求低迷，尤其是低收入消費者消費需求持續低迷的主要因素之一。如果再考慮到公共服務，或基本公共服務均等化的問題，公共服務影響這部分消費者的程度還要更大一些。也就是説，有著較高消費傾向和邊際消費傾向的低收入者和窮人，一方面在較高支出預期的壓力下，增加消費需求的空間有限；另一方面，由於在公共服務或基本公共服務均等化方面存在問題，更削弱了他們的消費能力。由此可見，對於增加低收入者和窮人的消費需求，需要收入、住房和公共服務三管齊下。
在不長的時間裏，較大幅度地增加公共服務，並推進其均等化進程，與服務型政府的改革與建設有關，其任務之艱巨也是不言而喻的。
因此，居民消費需求，想要擴大不容易。儘管不容易，社會各界，當然主要是政府，務必要不遺餘力地牽住這個經濟社會發展的“牛鼻子”，將居民消費佔GDP的比重，將勞動收入佔國民收入初次分配的比重，均提升至國際平均水準。(上海交通大學經濟學院執行院長 陳 憲)
