在五大發電集團與兩大電網公司集體喊虧的背景下，國家發改委日前已就銷售電價調整方案與各省開展商討工作，方案最快於本月出臺。據消息人士透露，終端銷售電價的平均上調幅度預計將在每度2分錢左右。市民普遍關心的居民電價會不會調整？相關部門的表態都相當謹慎，表示方案最終由國家敲定，民用電價漲不漲還很難説。(11月12日《揚子晚報》)
適逢年關將至，各種公共品價格也面臨著價格調整的高峰期，先是各地的水價紛紛上調，前不久成品油價格的上漲，並未因時間窗的延遲而有所怠慢，而且成品油價格的上調帶動了航空公司燃油附加費的重新復徵。在此基礎上，電價調整的消息再度傳來。
平心而論，在煤、水、電、油等公共品價格的調整已經成常態之後，公眾已經習慣了價格的變動，即便是公共品價格的調整每每都是以漲價而告終，公眾也只能抱以一聲嘆息。無他，在公共品價格調整的博弈過程中，民生的話語權實在有限，難以對抗公共品服務的提供單位，在博弈力量還相當不充分的背景之下，任何一次公共品價格的調整，恐怕帶來的結果都是漲價。
有了逢聽必漲的背景，所以公眾才會對寧夏銀川的採暖費價格經過聽證之後下調感到驚訝，儘管每個人都明白公共品價格的漲漲跌跌本該是一種常態化的形式，但放諸於現實的環境之中，類似于銀川這樣降低採暖費價格的例子，簡直就是鳳毛麟角，因為少，所以不可能成為常態，因為不可能成為常態，所以銀川採暖費降價才成為公眾關注的新聞。
但即使是銀川採暖費價格的下調，也不是通過聽證會的博弈而來的，這意味著雖然銀川百姓今年少交了採暖費，但由於缺少聽證與博弈的過程，交多少怎麼交依然與民意沒有直接關係。由銀川採暖費下調沒有聽證環節一事，我們不難得出這樣的結論，即使公共品價格下調，也並非各方充分博弈的結果。
該漲的不管民意的反對之聲多麼強烈依然漲，該降的也忽略了民意的存在只管降，不管是公共品價格的漲還是跌，都與民意沒有關聯，這才是公眾最為擔憂之事。有了前述的例子，當我們聽聞電價又要調整的消息之後，唯一擔心的就是在即將開始的電價調整聽證會上，代表民意的話語權究竟能發揮出幾成力量？倘若民生的力量依然是聽證會上的擺設，而無決定性的力量，那麼聽不聽證又有何實質意義？
其實，公眾最希望看到的是，無論公共品價格的漲與跌，都必須嚴格地經過聽證的程式，都必須有各方力量的充分論證與博弈，這樣得出的聽證結果，才真正符合聽證的本意。
