據經濟之聲《央廣財經評論》報道，印度央行剛剛宣佈，把回購利率降低50個基點，由此前的8.5%下調到8%。這是印度央行自2010年3月連續加息13次後，首次調低基準利率。也是自2009年以來首次降息。此前市場普遍預期印度很可能以降息來應對當前週邊經濟形勢的惡化。由於歐美經濟危機的持續，印度經濟面臨較大的困難。世界經濟現在是怎樣一個運作狀態？據英國《金融時報》報道，美國著名智庫"布魯金斯學會"最新公佈的全球經濟復蘇跟蹤指數顯示，全球經濟自去年秋季以來惡化，仍然維繫于央行的支援。經濟疲弱已經波及G20領先經濟體，發達經濟體惡化程度更是超過發展中國家。全球經濟復蘇跟蹤指數是綜合體現實體經濟活動、金融變數和信心指標的數據，利用複雜的統計方法，指數可以顯示根據不同基礎和在眾多國家衡量的數據聯合變動情況。從最新的全球經濟復蘇跟蹤指數得出的結論，與國際貨幣基金組織總裁拉加德的看法幾乎是一致的。
拉加德上周曾經説過，儘管全球經濟在今年有改善，但風險仍高，形勢仍然脆弱。雖然歐洲央行長期再融資操作受到投資者歡迎，一季度金融市場顯著復蘇，但除了美國之外，幾乎所有其他地區的經濟增長和就業前景更加不確定。可以看出，目前全球經濟復蘇雖然有所起色，但仍然一波三折，這種依賴於央行金融支援的復蘇之路能走多遠，全世界的人都在看著。經濟之聲特約評論員、中國現代國際關係研究院世界經濟所助理研究員魏亮做評論。
布魯金斯學會是美國著名智庫之一，它甚至被稱為美國"最有影響力的思想庫"。它最新的全球經濟復蘇跟蹤指數顯示，全球經濟自去年秋季以來惡化，仍然維繫于央行的支援。這個判斷成立嗎？
魏亮：布魯金斯描述是正確的，在國際金融危機之後世界經濟總體的復蘇是靠中央銀行擴大資産負債表的方式來維繫的，這種現象是對的，但是在現象背後還要考慮量化寬鬆的政策，或者思考擴大資産負債表的政策是不是合適。
能不能理解目前全球經濟復蘇仍然在依靠印鈔機開動的手段來維繫呢？
魏亮：確實是存在這種狀況。首先，擴大資産負債表的行動是對本國經濟産生有利的影響，比如能實現流動性的轉換、資産期限的轉換，最終實現把私人風險轉嫁到政府或中央銀行的身上，也就意味著是讓私人部門可以放下包袱開動機器。
另一方面，確實刺激政策使中央銀行能毫無顧忌的印刷鈔票，意味著在這種信用本位制的經濟社會中，它可以沒有成本的來擴大，這種擴大實際上會為今後的經濟增長、通貨膨脹埋下非常深重的災難性的後果，同時這樣量化寬鬆的或者是印刷鈔票的政策實際上是非常難退出的，很可能會長期維持，所以説這樣支援經濟的模式應該説不是非常好的模式，但是確實現正在推動著世界經濟向前緩慢發展。
剛才談到了印度央行剛剛宣佈降息50個基點，自2010年3月份連續加息了13次之後第一次出現降息，這是否意味著包括印度在內的金磚國家經濟前景也出現變化呢？
魏亮：實際上金融危機使所有國家的經濟增速都出現了放緩跡象，發達國家主要是出於內部危機，美國主要是國際金融危機，在歐洲主要是歐元區的主權債務危機使發達國家的經濟增長出現急剎車，這種急剎車使出口導向型經濟的新興經濟體出現了外需不足，這顯然會對他們的經濟增長産生負面的作用。但從印度政府降息角度來看，不一定完全是出於放緩因素。首先，印度確實經濟有一定萎縮，他的工業産值從去年7月份開始就一路在下降，但另外一個角度是現在印度通脹率明顯的回落，意味著實際上給他了一個促進經濟進一步較快發展的空間，正是因為有這個空間在，他們才會這麼做，不能把所有的問題都歸結于經濟出現了放緩。
就目前全球經濟復蘇的情況來看仍然是一波三折，根本的原因是什麼？
魏亮：根本的原因在於危機産生的影響使大家復蘇難度越來越大，人類歷史上面臨這樣大規模的危機是非常罕見的，表明我們應對這種危機的經驗不足，恢復有效的需求需要比較長的時間，會像大蕭條一樣需要十年甚至更長的時間。從量化寬鬆的角度看，確實給經濟運作打了一針強心劑，退退步的步伐可能很慢，使經濟會依賴上這種量化寬鬆的政策，擴大資産負債表的政策，也使得經濟的調整步伐變慢，也就意味著這兩種因素可能會導致世界經濟的恢復，看起來比我們想像的要慢的多。
