據中國之聲《新聞縱橫》報道，北京時間今天淩晨，美國眾議院表決通過法案，對從中國和其他匯率操縱國進口的商品徵收懲罰性關稅，這是美國國會歷史上針對人民幣匯率採取的最高規格的立法行動。
目前眾議院已經通過這一法案，根據美國的立法程式，在眾議院通過之後還要提交參議院投票。如果兩院都投票將送交總統簽署成為法律。對於這個法案在參議院的前景，華盛頓一個智庫機構皮特森國際經濟研究所資深專家拉迪告訴記者，參議院在中期選舉，也就是11月2日之前投票的可能性微乎其微，因為時間很緊。他説，雖然參議員舒莫28日曾經表示要推動參議院在選舉之後進行投票，但是選舉之後參議院的議程非常緊湊，很難説會不會把這個法案列入日程。這個法案一旦成為法律，美國就可以修改《貿易法》賦予美國商務部更大的許可權，讓它能夠在更大的條件下徵收反補貼稅。鋻於美國一直認為中國低估了人民幣匯率，這就意味著將對部分中國出口美國的商品徵收特別關稅。
不過記者採訪了美國前貿易代表蘇珊 施瓦布，她説這個法案在眾議院通過，目前不會導致美國方面採取任何的實際措施。她認為即便參議院通過了，再退一步説即便總統簽署成為法律了，在短期內都不會導致美國方面有任何實際措施的出臺。施瓦布説，眾議員提出這樣的法案，除了轉移人們的注意力、加劇兩國之間的摩擦之外，解決不了任何問題。
“當失業率達到10%的時候，政治家們可能會失去理智。”如今，經濟學家薩繆爾森的這句話在失業率高達9.6%的美國得以應驗，迫於就業和一個月之後的中期選舉壓力，美國國會再次將矛頭對準人民幣匯率。
我們注意到，人民幣兌美元昨天再創新高，連續第12個交易日上漲，這也是自6月19日中國承諾提高人民幣匯率彈性以來已累計升值2.1%。那麼，剛剛通過的美國眾議院表決法案，究竟會産生怎樣的影響？我們連線中國之聲特約觀察員、清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明先生。
主持人：美國眾議院強行針對匯率水準徵收關稅是不是為本了WTO的相關規則呢？
袁鋼明：那是肯定的，WTO總的原則是鼓勵自由貿易反對貿易保護，特別是反對沒有理由沒有根據的貿易保護，這種高關稅高壁壘。當然在細則上WTO也有一些規定，比如對補貼或者不公正貿易的行為，某些國家可以採取保護措施，是要經過鑒定或者認真的調查才能採取的。而且有的時候，特別是出現一個糾紛的時候，可以上訴到WTO進行仲裁。
美國沒有經過任何調查或者是任何的協商或者是上述這些程式，就這樣粗暴地單方面採取野蠻的措施，這完全是政治行為。而且從總的理由上來説，美國也站不住，因為美國總的來説現在對中國是貿易逆差，他自己在經濟結構上出現了一些問題，美國在很多産品生産上，他自己國內成本過高，自己國內生産不適合，所以他需要進口別的國家、特別是中國的低成本産品。中國國內本身存在勞動成本比較低的優勢，而並不是一種補貼，是經濟結構方面的因素。這是中國要素或者貿易産業發展的一些支援因素，而不是在於政策上存在不合理不公平的補貼問題。所以美國明明知道這種問題，並不是因為所謂的中國不合理不公正的競爭。而且美國貿易逆差很大程度上是在於其經濟復蘇出現了問題，失業率過高，而且他自己政策上找不到解決的辦法。美國把這種矛盾或者困難轉嫁到外面，採取一種野蠻的做法是非常不合理的，也不符合WTO的規則。
主持人：他們這樣快速推動人民幣升值這種想法，這種想法最終能不能夠實現呢？
袁鋼明：實現不了。當然中國和日本的新的受到美國匯率升值的壓力，要求升值的壓力有點相像，但是情況完全不同，日本當時也出現過這樣的情況，對美國的貿易順差很大，最後美國強行讓日賓匯率升值，結果日本最後被迫屈服了，也被迫實現對日本經濟造成重大的衝擊、損失和壓力。但是中國不是這樣的，現在中國自己有自己獨立自主的政策，而且中國要以理説話，以世界規則説話。而且在匯率上中國也提出過，要實行一種長期的、漸進式的、中國自己能夠承受的、能夠對中國對雙方貿易有好處的政策措施。中國已經實現了這種做法，而且這種做法也得到了國際上的公認，而且美國方面也是承認的。而且中國不久前做過一種承諾，貿易匯率要改革走漸進式的逐步的、平穩的逐漸升值的道路。這個方向我們已經做到了，所以美國的這種做法是不符合兩國之間共同的協商、共同的協議的。
