耐克搞雙重標準被罰487萬 不少國際品牌對中外消費者執行不同政策
不少洋品牌，在本國賣一個價，到了中國就賣另一個價；在本國是一個行業標準，到了中國，又是另一套標準……到底是什麼原因寵壞了這些國際品牌，是什麼原因讓他們執行雙重標準？
耐克受罰
日前，北京市工商局查處了耐克公司侵害消費者權益的案件。同一款耐克牌籃球鞋在中美兩國出售，卻不同質、不同價。在美國售價為125美元(約800元人民幣)，有兩個ZOOM氣墊，而在中國打著“足跟和前掌ZOOM AIR為雙腳帶來柔軟、高響應的緩震保護”宣傳廣告的此款鞋卻只有一個氣墊，售價高達1299元。
北京市工商局認為，耐克公司在産品上搞“雙重標準”，區別對待中國和國外的消費者，侵害了中國消費者，遂對耐克公司處以487萬元罰款。
昨日，耐克被罰的消息成為網友熱議的話題。記者粗略統計了一下，在騰訊網，網友的抗議帖至昨天下午7時已經長達18頁。
有不少網友表示，對同一品牌國外國內不同價已是司空見慣。在香港一金融企業工作的劉華清女士告訴記者，她在北京路某知名商場九樓的阿迪、耐克折扣店中，發現打對折的商品都要400多元人民幣。而她在美國發現，同一品牌同一款式的一雙鞋，折合成人民幣後比這要便宜得多。
為何名牌鞋在銷售時會搞雙重標準呢？關稅原因？記者查閱資料發現了以下數據，2009年耐克曾公佈海外生産商名單：中國的124家，泰國的73家，韓國的35家，越南的34家，此外，還有亞洲其他地區以及南美，澳大利亞、加拿大、義大利、墨西哥、土耳其等地的工廠。如果此數據準確，耐克在亞洲的生産商中，中國就佔據了近半壁江山。不過至截稿時止，上述消息並未得到相關方面確認。
屢見不鮮
涉及搞雙重標準的品牌並不僅只耐克一例。據媒體報道，自2009年以來，強生産品在各國被召回25次，但這些召回基本上不涉及中國，其改良産品也只在英、日等部分發達國家銷售。面對質疑，強生公司表示，他們的産品完全符合中國國家標準，因此不會召回相關産品。一些國外汽車廠商發現産品存在安全問題進行召回時，也往往不將我國包含在內，理由同樣如出一轍：産品符合中國規格。
洋品牌最近也頻頻在中國市場出現品質問題：名牌嬰兒洗髮水被曝含有可致癌物質，知名洋快餐品牌被曝銷售過期食品、後廚衛生不達標，名牌冰箱關不到府，名牌汽車後尾燈有缺陷，名牌奶粉相關營養物質含量不足，名牌塗料耐洗刷性不達標……
誰寵壞了這些大牌
監管不嚴 國標過低
一些國際品牌為何在中國市場搞“雙重標準”？需要反省我國的監管體制和國家標準。國內有的行業標準過低或過粗，缺乏精細化的評判，這讓跨國公司執行雙重標準有空子可鑽。一些洋品牌進入中國後，逐步走上本土化路線，甚至用國內外兩個標準管理其分公司，在生産、銷售環節存在不少漏洞。以至於就算出現了品質問題時，在其他地方進行召回，也不將我國包含在內，理由就是一條：産品符合中國規格。
罰款太少 大牌不痛
中國現行法律法規設定的違法成本低，在客觀上一次次縱容了洋品牌。而在歐盟，觸犯反壟斷法規的公司最高將被處以相當於違規年營業收入10%的罰款。2011年4月，聯合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價格被歐盟處以近3.2億歐元罰款；2009年9月，輝瑞制藥因非法推銷藥物被美國司法部罰款23億美元。
相比之下，一些“洋大牌”在中國即使出了品質問題或欺詐案件，罰單往往只有幾十、數百萬元，根本感覺不到“痛”。堪稱國內處罰大單的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，也只不過罰了269萬元。
崇洋心理 推高價格
記者了解到，同樣是名牌産品，中國經常賣得比國外貴：3G手機，我國的售價是美國的5倍；有些名牌轎車，我國的售價也是美國的好幾倍……
有網友提出，名牌商品之所以在我國賣得價格高，究其原因是外商瞄準了我國消費者的崇洋心理，壟斷奢侈品的定價，而政府對剝削中國消費者的壟斷性定價又沒有及時制裁監管，致使銷往中國的産品的定價已經完全被國際品牌所壟斷，可隨意定價，無人異議。
價格差難追究
品質差可投訴
廣東華之傑律師事務所張珩對該案件進行了分析，認為耐克的這種行為涉及欺詐，相關部門可以依據消費者權益保護法、産品品質法，以及廣告法中對虛假宣傳的方面等對企業進行追責。
她同時提到，由於國內外的市場定位及消費環境不同，品牌産品出現價差比較“難以追究”，但如果産品在國內外市場中採用同樣的宣傳，卻品質不一，消費者就可向有關部門投訴或訴諸法律。 （文/記者劉幸 劉冉冉 倪明）
