騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭 索賠1.25億

時間:2012-09-17 09:42   來源:京華時報

  3Q大戰首戰雖已過去2年,但仍未落幕。在騰訊、360先後以不正當競爭和反壟斷將對方告上法庭之後,第三場3Q訴訟戰又將開打。

  昨天,記者從騰訊和360兩家公司分別證實,騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案將於9月18日在廣東省高級人民法院開庭。此次,騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。

  >>事件

  騰訊與360交惡你來我往持續兩年

  2010年,騰訊與360公司交惡,雙方鬥爭不斷升級。當年10月29日,360公司推出一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全,包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過濾廣告等功能。當時,該軟體72小時內下載量突破2000萬,並且不斷迅速增加。騰訊對此作出強烈説明,稱360扣扣保鏢是“外挂”行為。

  360的舉動徹底激怒騰訊,騰訊採取讓“用戶二選一”的非常手段,11月3日晚6點,騰訊發佈公開信宣稱,將在裝有360軟體的電腦上停止運作QQ軟體,倡導必須卸載360軟體才可登錄QQ,引發了中國網際網路史上赫赫有名的“3Q大戰”。

  今年4月,360向廣東省高院提起針對騰訊的反壟斷訴訟後,騰訊隨即進行了回擊,反訴360“扣扣保鏢”不正當競爭並被廣東省高院受理。只不過,該案直到5個月後才進行公開審理。

  >>騰訊訴求

  要360道歉並賠1.25億元

  騰訊在本次起訴書中指出360的行為不僅破壞了自己合法的經營模式,導致自己産品和服務的完整性、安全性遭到嚴重破壞,自己的商業信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。所以360違反了公認的商業道德,構成不正當競爭。騰訊不僅要求360停止開發、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟體,更要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣,在相關媒體道歉。

  “被告(360)的上述不正當競爭行為減少了原告(騰訊)的增值業務交易機會和廣告收入,給原告造成了無法估量的損失,亦導致用戶不能再享受優質、安全、有效的即時通訊服務,最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額並不為過。”騰訊在起訴書中寫道。

  >>360回應

  軟體本身無罪請求駁回騰訊訴求

  面對騰訊發起的第二輪進攻,360方面堅稱“扣扣保鏢”作為網際網路創新型工具軟體本身無罪,並請求法院駁回騰訊的訴訟請求。

  昨天,360方面提供的書面回應稱,“扣扣保鏢”只是一件工具,QQ用戶對於該工具的使用屬於QQ用戶的行為,“扣扣保鏢”不構成侵權的主體。360還強調,“扣扣保鏢”在操作過程中,給予了QQ用戶充分的知情權,並對每一項操作進行了明確和詳細的提示,“扣扣保鏢”不曾修改QQ的文件,也不會對QQ的聊天、文件發送、消息提示等正常功能産生影響。

  -3Q訴訟戰進程表

  第一場:2010年10月騰訊訴360“隱私保護器”不正當競爭

  起訴理由:360向用戶提供的“360隱私保護器”,監測了騰訊QQ聊天軟體的運作,並利用虛假宣傳手段,誤導和欺騙用戶,誣衊原告和原告的産品“窺視”用戶的隱私,給騰訊聲譽造成極大損害。

  訴訟請求:360停止開發“隱私保護器”及相關軟體,賠償400萬元,並連續3個月道歉。

  戰爭結果:360敗訴。2011年9月29日,北京市第二中級人民法院終審判決奇虎360的行為構成不正當競爭,並要求其在連續30天內公開發表聲明以消除影響,同時賠償騰訊經濟損失40萬元。

  第二場:2012年4月360訴騰訊濫用QQ市場支配地位

  起訴理由:騰訊在3Q期間的“二選一”行為是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為,該行為導致360公司大量的用戶流失,使360公司遭受了巨大的經濟損失。

  訴訟請求:騰訊立即停止濫用市場地位,停止實施QQ軟體用戶不得與原告交易並捆綁搭售安全産品等行為,賠償經濟損失1.5億元,並公開道歉。

  戰爭結果:2012年4月18日,廣東省高級人民法院就該案進行公開審理,但尚未宣判。

  第三場:2012年4月騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭

  起訴理由:360扣扣保鏢不僅破壞了騰訊合法的經營模式,導致自己産品和服務的完整性、安全性遭到嚴重破壞,自己的商業信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。認定360違反了公認的商業道德,構成不正當競爭。

  訴訟請求:360停止開發、傳播360“扣扣保鏢”及相關軟體,賠償經濟損失1.25億元,並公開道歉。

  戰爭結果:2012年9月18日,廣東省高級人民法院將就該案進行公開審理。

編輯:雍紫薇

相關新聞

圖片