【事件】麥當勞從10月31日起對天天超值早餐的組合進行了部分調整。像芝士蛋麥滿分套餐原來7元就可以搭配奶茶、咖啡或者是陽光橙，但是現在如果再選擇這款套餐搭配奶茶或者陽光橙就需要加1元或者0.5元，如果要加咖啡或者豆漿，還是原來的7塊錢。值得注意的是，這次麥當勞調價涉及産品之多也是比較罕見的，涉及四大套餐、奶茶、陽光橙還有薯餅，同時也採取了多種調價的方式。
據中國之聲《央廣新聞》報道，近日麥當勞部分産品價格有所調整，部分套餐上漲1元，這也是麥當勞年內的第三次價格調整。那麼此次調價是否預示著洋快餐的集體上漲？誰該來約束洋快餐的頻繁漲價？評論員楊禹對此進行解讀。
楊禹：實際上在我們的城市餐飲企業當中，特別是像麥當勞、肯德基這樣的企業，一直佔有一定市場價格引導的事實上的主導權，雖然我們不能輕易的説它有違反價格法的行為，但是它在市場上的主導權是顯而易見的，這個顯而易見的局面主要來自於它比較充分的市場佔有率和它缺乏足夠多的競爭對手，基本上這兩家他們互為競爭對手，其實也是一個互為支撐的體系。他們兩家之間彼此雖然沒有什麼特別明顯的價格戰，但是總體來説他們的價格走勢也保持在一個同等的趨向上，他們稍微漲一點價，或者一年當中連續漲價某種意義上説並不影響他們的市場份額，消費者不會因為這樣的漲價就離開對它的某種依賴，而有其他的選擇，事實上也沒有什麼其他的選擇。
所以越是如此，我們的物價管理部門越要注意，這樣佔有足夠多的市場份額，一定程度上它的漲價行為。消費者非常被動的只能接受，面對這樣的時候，只能依靠我們物價部門依法來對它進行一定監管。面向普通消費者的企業在沒有合理的成本上漲的情況之下的無理由的連續漲價，物價部門是有各種各樣的手段，比如對它做出提示，或者做出警告，或者採取更多的動作，這也取決於麥當勞的漲價行為是不是持續下去，或者保持一個比較大的漲幅，對麥當勞的約束，我想恐怕主要是來自物價部門這樣的執法行為。
