據經濟之聲《天下公司》報道，“名家專欄”之《科技易言堂》，資深科技觀察員李易點評：專利的苦澀話題。
李易：本週二，湯森路透發佈了《2012年度全球創新力百強》榜單。這是一份圍繞專利産生的榜單，具體來説，它的評選依據主要來自於以下四個方面：專利申請的數量、專利申請的成功率、專利的全球覆蓋範圍以及專利的影響力。入圍者必須在2009年至2011年至少擁有100項創新。
我花了一個多小時非常仔細的讀完了這份名單，我發現，入選者集中在美洲、歐洲和亞洲。具體來説，有45家美國企業，25家日本企業，13家法國企業，5家韓國企業，3家瑞典企業，3家瑞士企業，2家美國政府機構，2家韓國大學，1家德國企業，1家比利時企業。中國，連續第二年無緣該榜單。
是的，您沒有聽錯，中國，無論是企業，政府機構，還是學術機構，沒有一個入選2012年度全球創新力百強。
有意思的是，中國國家智慧財産權局局長田力普同志上周剛剛驕傲的宣佈：中國國家智慧財産權局受理的發明專利申請量首次超過美國，躍居世界第一，佔全球總量的1/4。截至2012年7月，中國用了27年時間，發明專利累計授權量突破100萬件，成為全世界範圍實現這一目標最快的國家。
專利數量位居全球第一的中國，為何沒有入圍“全球創新力百強”？難道是這份榜單有問題嗎？顯然，“湯森路透”的專業性應該毋庸置疑，這家世界一流的綜合資訊提供商成立於2008年4月17日，它是由加拿大湯姆森公司與英國路透集團合併組建而成，公司總部位於紐約，5萬多名員工遍佈93個國家和地區。湯森路透的股票在紐約證券交易所、多倫多股票交易所、倫敦股票交易所和納斯達克都有上市交易。
我們不妨再來看看入選者的名字吧，三星、蘋果、微軟、谷歌、IBM、AT&T、英特爾、惠普、高通等等。坦白講，即便是今年掉出榜單的選手們也令人敬畏，比如説拜耳、飛利浦、聯合利華、雅馬哈、空中客車等等。
個人認為，湯森路透《2012年度全球創新力百強》榜單是沒有什麼問題的，有問題也許恰恰是中國的專利。顯而易見，中國專利數量雖在增加，但連續兩年無緣全球創新力百強，説明專利數量與專利品質嚴重不匹配，與入選者相比，中國的海外專利申請獲批批數量過少，專利的影響力也嚴重不足。
創新是經濟增長和成功的基石，專利數量是衡量創新力的重要指標，但創新的意義遠不止專利申請數量那麼簡單。在美國和德國，科技創新對GDP的貢獻率高達80%。相比之下，中國的科技創新對GDP的貢獻率只有40%左右，表明中國企業的創新力仍處於較低水準。
那麼，中國企業為何不願創新？這一直以來都是熱烈討論的話題。個人認為，部分癥結在於當前中國的市場競爭體制還存在著阻礙創新的漏洞。一方面，壟斷企業可以攫取鉅額的壟斷利潤，因而缺乏創新動力。目前，中國利潤水準最高的企業就集中在壟斷程度最高的銀行、石油、石化等國家管制性行業，高壟斷和高利潤並存。另一方面，名目繁多且不公平的補貼政策讓許多企業對創新無動於衷。比如對於出口型企業的出口退稅政策扶持。出口退稅固然是國際上通行的一種做法，但如果補貼範圍過大、補貼金額過高，反而會誘使一些企業懶得創新。
令人欣慰的是，這種現象或許正在發生改變，2012年這一輪席捲全行業的衰退風潮讓中國企業家們倍感寒意，宏觀經濟疲軟、出口大幅衰退、人民幣匯率疲軟，面對迅速惡化的經濟局面，轉型和創新已經成為目前中國企業家談論最多的詞彙。
但願，2013年，中國不要再缺席全球創新力百強榜！
