“雖然三星敗訴了，但蘋果的意圖並未實現，只有賠償金對蘋果來説價值不大，蘋果再次提起訴訟是為了達到禁售的目的。”
9月23日，據外媒報道，蘋果已請求美國一家法院頒布禁令，以此永久禁止三星在美國市場銷售侵權産品。與此同時，蘋果還提出另一項訴求，即在法院上個月裁定三星需向蘋果支付10多億美元賠償金的基礎上，要求法院裁定三星再向蘋果追加支付7.07億美元的賠償金。
此前，該院已經裁決三星侵犯了蘋果在iPhone和iPad中使用的6項技術專利，並要求三星賠償10億美元。已經獲得勝訴的蘋果為何還要對三星窮追猛打？相關專家接受《國際金融報》記者採訪時表示，只有賠償金對蘋果來説價值不大，蘋果最在意的是禁售，在上次的起訴中，這一要求並未讓蘋果如願。這是蘋果再次向法院提出起訴的主要原因。
專利戰持續升級
蘋果與三星的專利大戰已上演了一年有餘。早在2011年4月，蘋果開始對三星電子提起侵權訴訟，蘋果指責三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元，並要求停止銷售其平板産品。三星公司則否認了蘋果的指控，並反擊稱蘋果才是侵權者。目前，“戰火”已經蔓延至全球多個國家。
今年8月底，在加州聖何塞地區法院的專利侵權訴訟中，蘋果勝三星一籌，陪審團判決三星侵犯了蘋果的多項專利，應當向蘋果賠償10.5億美元。然而，蘋果和三星對這一判決結果均不滿意。
蘋果上週五繼續向加州聖何塞地區法院提交了新的文件，要求三星額外賠償7.07億美元的損失費。包括支付4億美元侵犯設計産權的賠償金、1.35億美元的侵犯實用專利賠償金、1.21億美元基於未涉及陪審團審議的三星産品銷售的賠償金，以及預先支付在12月31日判決前5000萬美元的利息損失，所有損失賠償總計7.07億美元。
除了要求追加資金賠償之外，蘋果還要求法院頒布禁令，以讓三星的侵權産品永遠不能銷售。蘋果在訴訟請求中指出，希望法院的禁令包括“任何侵權産品或任何其他具有與侵權産品相似功能的産品都禁止銷售”等內容。遭禁售的可能不僅是涉案的産品，還有三星所有帶有相同功能的手機和平板産品。
而上週六，三星也向法庭提交了新的文件，希望法庭修改或推翻陪審團8月24日的判決。三星認為，在之前的裁決中，法院在審理時間、目擊證人和展示證據等方面的限制有失公平。三星還稱，它將把iPhone 5增加到目前在美國的專利訴訟中。
對於兩者的請求，聖何塞地區法官高蘭惠計劃于12月6日舉行聽證會，討論兩家公司提出的問題。三星表示，如果高蘭惠拒絕該公司的要求，那麼將上訴。
專利成牽制工具
“雖然三星敗訴了，但蘋果的意圖並未實現，只有賠償金對蘋果來説價值不大，蘋果再次提起訴訟是為了達到禁售的目的。”網際網路專家唐欣對《國際金融報》記者表示。
東南大學法學院律師張馬林也告訴記者，蘋果現在的做法並不違背法律上的程式，只要蘋果能夠拿出證據證明其原有的索賠不足以彌補其原有的損失，蘋果有權利繼續索賠。
不過，唐欣認為，蘋果説服法院重新開審有一定難度，因為相同的事情不能訴訟兩次，上一次已經是終審判決了，除非它能提供新的證據證明這是兩起訴訟。“短期來説，兩家的專利戰應該是告一段落了，長期來説，專利戰還會持續。”
一個很明顯的跡象是，專利戰已經成為蘋果牽制競爭對手的重要手段。當HTC奪得美國智慧手機市場季度第一的時候，蘋果對HTC發起了專利戰，同時也拋出了禁售令申請這面“大旗”。當三星又開始在美國熱賣時，三星成了蘋果的重點打擊對象，不惜在美國窮追猛打。
根據IDC統計數據，今年第一季度，三星以佔全球智慧手機出貨量29%的份額超越蘋果，成為全球最大的手機廠商，蘋果則以23%的份額退居次席。市場調查公司Juniper Research數據顯示，今年第二季度三星智慧手機出貨量為5200萬部，而蘋果iPhone出貨量僅為2600萬部，而作為一款與 iPhone5直接競爭的三星的新旗艦Galaxy SⅢ，更是在短短兩個月的時間內取得了銷售超千萬部的成績。
唐欣認為，專利案的主要目的是拖延對手的腳步，對於較弱的對手可能帶來很大影響。“三星是蘋果最大的競爭對手，因此也成為蘋果專利策略最大的打擊對象。”
