水電油氣資源類公共産品調價聽證會近期在全國各地密集召開，繼成品油率先調價後，電價、氣價等調價也“箭在弦上”。
理順資源類産品價格機制，從計劃性定價逐步轉向市場化定價是大勢所趨，以價格杠桿抑制資源浪費也是改革的題中之意。但公共産品的公益特性誰來保障？漲價的成本如何監審？改革之後服務如何跟進？專家表示，明白曬出漲價的理由，制定調價的透明機制，才能避免“改革”淪為“漲價”的幌子。
“漲聲大合唱”：上漲多少才合理？北京、上海、江蘇、浙江等多省
市已密集展開階梯電價聽證會籌備工作。此前，水價、氣價調整的聽證會也在各地舉行。2月1日起長沙居民用水價格從每噸1.88元上調至2.58元；2月29日廣州聽證會討論的兩套水價聽證方案，居民用水價格每噸分別比原標準高出0.7元和0.6元……
與國際油價走勢掛鉤密切的成品油價格，短短三個月間，國內成品油價連續兩次上調，國內汽柴油價格創下歷史新高；與此同時，國內航線燃油附加費也漲至徵收以來的歷史最高水準。
隨著今年國內通脹水準整體回落，醞釀多年的資源性産品價格改革已經迎來了“窗口期”。但不絕於耳的改革聲中，一些“聽證會”幾乎成了“漲價告知會”。
國家有關主管部門負責人曾明確指出，資源性産品價格改革的重點是理順價格關係，充分發揮市場機制引
導資源配置的作用，並不能簡單地等同於“漲價”。
抑制資源浪費：
“高價”能否換來“優質”？
隨著資源緊缺度提升以及環保壓力加大，利用價格杠桿來抑制資源浪費，勢在必行。以自來水為例，上海一位公共事業管理部門負責人表示，為了提高水質，上海歷年來水源地已經從黃浦江中下游改到上游，目前又遠赴長江江心取水，僅水源地工程投資就超過170億元，自來水成本大大上漲。“全國很多城市都缺水，這樣來之不易的自來水，當然不能大手大腳浪費，調價有合理性。”
“資源類價格改革遇到阻力，除了關乎民生，還與一些行業存在資源壟斷、缺乏有效競爭等問題有關。”國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長鄧鬱松認為，對於有自然壟斷屬性的行業，需要相關部門給予強有
力的監管，敦促其提高效率以保障民生。對於可以放開的領域，應鼓勵多元主體參與，實現“擇優上崗”。
專家指出，資源性産品調價，目的是優化資源消耗結構，抑制浪費，從而利國利民，但絕不是為個別行業甚至企業來牟利，目前國內個別能源企業一邊哭窮要求漲價、一邊坐收鉅額利潤，是公眾不能接受的。
改革關鍵：
穩步有序、公平透明
來自權威部門的消息顯示，我國現階段將“全面改革資源稅制度”及“完善原油成品油價格形成機制”。國內資源類産品價格改革已是大勢所趨，可改革的節奏該如何把握？
作為用油大戶的代表，成都螞蟻物流有限公司總經理鄭啟彬認為，國內成品油價格不能一味與國際油價掛鉤，還應該考慮國內供需形勢的變化以及下游消費企業的承受能力。“前
幾輪油價上漲企業都內部消化了，這次調價之後，公司每個月要多支出三萬元的油費，實在難以承受，如果運輸業向上游轉移成本，就可能引起物價整體上漲。”
“透明的成本是贏得消費者理解的關鍵。”在廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強看來，發展中國家資源類公共産品價格改革要形成透明的定價機制、透明的企業成本和公平有效的補貼政策。
記者了解到，目前國內一些地方，已經打算先向公眾公開成本，再開價格聽證會，這不失為一種進步。否則，調價的公平性難免受到質疑。
復旦大學能源經濟與戰略研究中心常務副主任吳力波認為，“水電油氣屬於基礎類價格，其調整會對其他行業帶來連鎖反應，調價時要充分考量這一因素，更要謹防跟風亂漲價。”
