稱100萬元被理財主管侵佔 儲戶起訴索賠

2013-08-09 09:13     來源:京華時報     編輯:林天泉

  儲戶李先生在民生銀行北京望京支行購買了100萬元的理財産品。項目款項卻被理財項目主管鄭某轉至個人賬戶。理財産品到期後,李先生多次催要仍未收到鄭某承諾的回款。李先生遂將民生銀行北京望京支行訴至朝陽法院,索賠用於購買理財産品的100萬元及相應利息。

  原告李先生訴稱,2010年6月22日,他來到民生銀行北京望京支行辦理業務。理財項目主管鄭某在協助他辦理業務後向其推薦銀行理財産品,並出示了自己作為民生銀行理財業務項目主管的工作證和名片。根據鄭某的介紹,該理財産品期限為6個月,收益率為12.3%,最低購買額為100萬元。李先生購買了100萬元該理財産品並由鄭某辦理相關手續。

  在隨後的一段時間裏,李先生曾質疑款項全部進入鄭某的民生銀行賬戶而非自己賬戶後,鄭某解釋為銀行為方便操作將款項先進入銀行理財項目主管的賬戶,之後再向客戶進行回款。此後,鄭某三次向李先生發送郵件,説明“理財産品”進展,並告知已向李先生賬戶支付了112.3萬元的理財回款,其賬戶餘額為118萬餘元。然而,2011年9月30日,李先生在取款時發現賬戶僅有6萬元餘額,鄭某實際並未向李先生支付任何理財回款。事後,李先生多次與民生銀行北京望京支行協商,卻被告知鄭某已死亡,上述購買理財産品的欺詐行為係鄭某的個人行為,銀行對李先生損失不承擔賠償責任。

  李先生認為,他和民生銀行之間已成立儲蓄存款合同關係。民生銀行作為儲蓄機構,具有保障保護存款安全的義務。鄭某作為銀行的理財項目主管,在銀行的營業時間和營業場所內辦理理財業務,李先生基於對其職務的認識和信任,有充分理由相信鄭某具有相應的代理許可權。且鄭某的欺詐行為,表明民生銀行嚴重疏于管理,制度存在漏洞,具有明顯的過錯和不可推卸的責任。故向銀行索賠100萬元及相應利息。

  目前,朝陽法院已經受理此案,正在進一步審理中。(記者張劍 實習記者晉曉慧)

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動態

更多金融詞典

    更多投資理財