4月19日，下午1時許，中信銀行黃河路支行門前依然人來人往。該行一樓營業大廳內，幾名客戶正在辦理業務。在通往其二樓辦公區的樓梯間，“中信服務天天進步”的紅色宣傳條幅格外醒目，同樣醒目的還有條幅上的“合規”、“理財”等字眼。

　　不過，正是因為“理財”，黃河路支行成為常女士刑事附帶民事起訴狀中的被告人。在訴狀中，常女士提出應由黃河路支行承擔民事和法律責任。

　　鄭州市市民曹女士在經過黃河路支行門口時告訴記者，一年多前，就是在這裡，自己購買了由該行“客戶經理”宣傳的“理財産品”，如今錢卻沒了。

　　據這些客戶向記者反映的“受騙客戶過百人、被騙金額也超過4000萬元”等情況，本報已于4月18日刊發了相關報道。

　　4月19日，本報記者跟隨兩名受騙客戶來到黃河路支行，並見到了該行一位巴姓行長。兩位客戶詢問事件進展時，巴行長回答，該事件已經進入司法程式。巴行長還表示，如果有什麼訴求，可以及時向上級領導反映。

　　危險的高息誘惑

　　“18個月了，我的訴求就是錢能回來。”曹女士表示。“只要本金回來就可以，我們可以不要利息。”幾位受騙客戶也表達了同樣的觀點。

　　記者了解到，最初正是在高額利息的誘惑下，這些客戶才將一筆筆錢轉入“客戶經理”所給的“銀行賬戶”。

　　一位受騙客戶向記者提供了當時通過POS機轉賬留下的“客戶留存單”。不過，上面除轉出金額外，並沒有透露太多資訊。

　　在曹女士所寫的受騙情況説明中，有這樣一段：“共計交給中信銀行黃河路支行110萬元整……8月11日即(轉賬)第二天，我收到第一筆利息23393元；9月9日收到第二筆利息24200元；10月9日，收到利息24200元。”如按此計算，月息高達2.2%。

　　據受騙客戶劉先生事後了解，按購買“理財産品”的期限和金額不同，客戶收到的月息最高可達3%，最低也超過1.5%。陳女士則表示，最初，“客戶經理”以銀行衝存款時點需要“高息買點”的理由，許諾只要她將錢存入銀行兩三天，便有每日1.3‰的利息收入。

　　“不應該貪便宜”，至今劉先生仍懊悔不已。

　　“貪便宜”、“貪心”讓一些受騙客戶更是付出了慘痛代價。陳女士告訴記者，為了獲得高額利息，她還將唯一的房産進行了抵押，抵押來的幾十萬元都用來買“理財産品”，而有類似情況的客戶還有很多。

　　“我是先轉賬，後簽的理財合同。”一次性轉賬110萬元的曹女士，當時對黃河路支行推出的“理財産品”也有疑慮；同時，一些客戶發現，在所謂的理財合同中，出現了諸如愛家房地産公司等借款企業的名字及公章；同樣也是受騙客戶的張女士説，一般銀行的理財業務手續比較多，但這個不一樣……

　　雖然存在一些懷疑，然而在高息誘惑及對銀行的信任下，不到4個月時間，便有上百位市民購買了4000多萬元所謂的“理財産品”。

　　擔保公司“助紂”

　　受騙客戶盲目理財的行為令人不解。除抵押房産外，一些受騙客戶還將親戚、同事的錢集中在一起購買“理財産品”。

　　張女士告訴記者，她共買了超過200萬元的“理財産品”，其中自己的錢只有30余萬元，其餘都是親戚、同事、朋友的錢。她説，此前這些錢都是放在投資諮詢公司，可獲得月息1%的回報。

　　在鄭州，民間借貸較為活躍，很多市民也參與其中。2012年5月，鄭州市中級人民法院就表示，“近年來，隨著我市社會經濟快速發展，居民收入較快增長，營利性民間借貸發展迅速。民間借貸活動風險與利益並存，合法與違規交叉，大量糾紛以民間借貸形式進入訴訟程式……”

　　正是在短期獲利心理的作用下，一些市民將風險置於腦後。

　　在一份由劉先生提供的理財合同中，記者同樣發現一家名為“鄭州匯盈”的投資諮詢公司。在由其向受騙客戶開具的保證函中明確表示，“在借款人不能按約定及時、足額向您償付到期借款本金、利息和其他應付款項時，本公司將在接到您的通知3個工作日內代為墊付全部應付款項，並對此承擔連帶擔保責任。”

　　當記者詢問，為何不要求這家公司履行其承諾時，上述客戶表示，所謂的投資公司就是擔保公司，而這家擔保公司就是一個殼。

　　此前便有媒體報道，鄭州市多家投資擔保公司以投資擔保為名，打著理財的幌子鉅額吸儲、非法集資。這種情況的存在一方面加劇了普通民眾投機心理，另一方面也給當地金融環境帶來了破壞。

　　鄭州市政府調查顯示，截至2011年底，在鄭州市工商部門註冊登記的投資擔保公司共約500余家，部分公司由於資金鏈斷裂或者涉嫌詐騙敗露等原因，無法按期承兌儲戶本息。受此影響，一些合法經營的投資擔保機構也發生了不同程度的擠兌。