“不要盲目相信洋品牌，境外投資的風險不可不防”。一客戶在花1000萬元購買匯豐銀行的QDII理財産品四年後，僅剩下500萬元左右，不由感嘆。

　　“投資有風險，客戶需謹慎”不假，但因外資銀行入駐中國後，一直宣稱其有“理財高端”、“服務優質”、“可享受環球資本市場收益”等諸多美好願景，中國投資者才紛紛解囊購買，結果卻是投資者頻頻虧損，銀行卻不予理睬，原因何在？在銷售過程中誤導和欺騙客戶也就罷了，理賠過程中，還推脫責任甚至出言恐嚇。中國經濟網記者曾多次致電並電郵匯豐人壽相關人士，均未得到回復。是什麼造就了匯豐銀行或者説外資銀行的傲慢？又能指望誰來保護本土客戶的利益？

　　匯豐銀行理財頻坑客戶 傷了客戶的錢包

　　近年客戶購買匯豐銀行理財産品的虧損事件至少有五起，客戶虧損多則達千萬，有的人甚至已債臺高築。

　　2007年，杭州的嚴先生購買了匯豐銀行的兩隻QDII産品—匯豐中國股票基金和霸陵香港中國基金。在2011年最慘的時候，1000萬的本金只剩下300多萬，到現在也只有500萬左右；2007年10月，金亮請匯豐私人銀行客戶經理幫忙推薦股票，3個月後，其賬戶裏的120萬美金、60萬港幣化為泡影，還倒欠銀行23萬港元，因為他買的根本不是打折股票，而是高風險的金融衍生産品FA；2008年11月報道，北京儲戶方先生將匯豐銀行有限公司北京燕莎中心支行告上法庭，理由是自己明明辦的是存款，結果變成了雙利存款，導致一個月損失了30多萬元；2008年7月，任小姐到匯豐銀行廣州分行諮詢業務時，一位李姓經理跟她説澳幣走勢好，結果3個月後，不但沒賺還虧了5萬元；2008年7月22日，甘女士投入匯豐銀行42萬餘元港幣做“雙利存款”，一週之後財産“縮水”了近10萬港元。

　　多年辛苦錢，一朝付流水，換誰都難以承受。除卻購買投資産品本身就含有風險的因素外，造成投資者頻頻虧損的真正原因恐怕更應該是理財團隊不專業，缺乏任何抵抗風險的能力和措施；利用客戶難以把握銀行業務的複雜性有欺詐之嫌。而這背後則是外資銀行並不像看上去的那麼光鮮，難掩一味圖利的本質。

　　匯豐人壽誤導銷售、拒絕理賠 對得起客戶嗎

　　簽訂協議前，顧客是上帝；出現問題時，顧客不如乞丐。從笑臉相迎到不理不睬、甚至惡語相向，匯豐人壽令消費者寒心。

　　2011年6月，匯豐人壽保險公司銷售人員主動給徐先生打電話推銷匯豐人壽的“高端醫療住院保險”産品，據推銷員描述，投保這款産品後，如消費者有住院需求，在保險公司成功通過審核後，消費者可以享受私家醫院最好、最高端的服務，保險公司將全額為消費者支付費用，並且沒有最高金額限制(包括香港地區的私家醫院)。

　　為急於簽成協議，銷售人員並未要求徐先生進行身體檢查，只是表示徐先生“身體條件不錯，不需體檢”。然在2011年9月，徐先生因身體不適需住院治療時，匯豐人壽又以徐先生買保險前身體有疾為由，逃脫理賠責任，甚至在徐先生多次交涉未果的情況下，匯豐人壽客戶專案經理出言恐嚇“XXX先生，你的事情全HSCB都知道了，好玩嗎？請一定轉交給XXX先生。”

　　為什麼匯豐人壽變臉如翻書？為什麼匯豐人壽可以如此傲慢？誰來保障消費者的利益？

　　外資企業在華見利忘義 本土客戶賠錢無助

　　不知是何緣故原本口碑不錯的外資企業一入中國就變得傲慢無禮？是中國的市場環境所致嗎？

　　不獨匯豐銀行，宋文洲先生理財賬戶內400多萬餘值被渣打銀行侵吞，他五次致信渣打銀行(中國)有限公司首席執行總裁林清德，認為該行遲遲不解決與其的糾紛問題是一種“磨洋工”的態度；在花旗銀行列印96頁帳單客戶竟然需要交納4700元，暴利之高令人嘆為觀止；可口可樂“含氯門”已近一月，竟遲遲未見解決，誰來保障消費者的健康？

　　為什麼一面對中國消費者，外企的眼裏只有利益？匯豐一位理財虧損客戶向中國經濟網記者表示：目前我所有的基金還在匯豐，到底如何解決，我很無奈。面對匯豐這麼強大的企業，我們投資者還能有什麼更好的想法？面對外企在中國如此傲慢無禮，我們消費者還能有什麼更好的辦法？

　　什麼造就了外企的傲慢？

　　外企有什麼底氣敢在異國他鄉如此傲慢？仔細思索，不難發現，實際上是中國的市場環境給了他們傲慢的機會。

　　一來中國消費者的“崇洋媚外”心理使他們過於倚重外資銀行，相信投入大於回報，而實際上，外資銀行或者説所有外企都有“南橘北枳”的通病，他們對本國客戶和中國客戶實行“雙重標準”，卻享受“超國民待遇”；二則中國的市場監管相對不足，外企在中國的違法成本遠遠低於其守法成本。

　　這些造就了他們的傲慢無禮，若沒有妥善的措施加以改進，中國消費者的維權之路恐怕還很長。