三大評級機構惹惱歐盟

　　國際評級機構再次對準義大利“扣動扳機”。

　　標準普爾8月3日表示，義大利經濟衰退程度之深、時間之長已超乎該機構預期。標普擔心，這將使金融機構的虧損加劇，因此一舉調降了義大利15家銀行的信用評級。有分析認為，標普的此次降級有可能對此後義大利的國債市場産生一定程度的不利影響，對該國高企的債務水準無疑雪上加霜。

　　正當歐盟苦於為希臘債務危機“滅火”之際，大西洋彼岸的標普、穆迪和惠譽三大國際評級機構卻輪番“發難”，頻頻下調歐元區一些國家的主權信用評級或銀行信用評級。歐盟領導人對此已忍無可忍，終於向三大評級機構正式“宣戰”，激烈抨擊其行為有失公允。

　　標普新近就希臘債務危機發表的一份聲明和穆迪再度下調葡萄牙主權信用評級是引發這場“評級戰”的導火索。6月底，希臘議會有驚無險地通過了為期5年的財政緊縮和國企私有化計劃後，歐盟領導人總算松了一口氣。7月2日，歐元區17國財長會議批准向希臘撥付第五批120億歐元貸款中所分擔的87億歐元。對希臘的第二輪紓困方案也在加緊磋商之中，但在如何讓私人投資者自願參與救助的具體問題上卻卡了殼。在此節骨眼上，標普7月4日發表聲明稱，將把法國和德國銀行業提出的“用舊債換新債”視作“選擇性違約”。標普此舉讓本已陷入僵局的上述談判又節外生枝。

　　令歐盟始料未及的是，7月5日穆迪又突然宣佈將葡萄牙的主權信用評級連降4級至垃圾級，並稱目前葡萄牙經濟風險加大，很難實現其減赤目標和財政整固計劃，有可能需要希臘式的第二輪金融救助。

　　歐盟各方隨即做出強烈反應，異常罕見地群起而攻之。葡萄牙總理科埃略指責説，葡萄牙政府正在全力滿足歐盟和國際貨幣基金組織提出的所有條件，穆迪的降級如同向別人肚子上“猛擊一拳”。歐盟委員會主席巴羅佐對穆迪本次降級的時機選擇和調降幅度提出質疑，稱此舉助長了金融市場的投機行為，具有明顯的“反歐洲”傾向。歐洲央行行長特裏謝也指責國際信用評級機構是“寡頭壟斷”。德國財長朔伊布勒還呼籲要打破目前的評級壟斷現狀，尋求公平公正的評級。

　　面對來自歐盟的猛烈炮轟，評級機構的反應似乎很坦然。穆迪發言人表示，該機構一直致力於提供獨立、客觀的信用風險評估。標普也迅速回應説，標普公司所有的評級都是建立在一個獨立、客觀、全球統一的標準之上。

　　事實上，標普和穆迪對葡萄牙的評級下調的確很有殺傷力。連日來，市場恐慌情緒加劇，“歐豬五國”特別是葡萄牙的債券收益率和風險溢價飆升，歐洲股市和歐元劇烈震蕩。此間業內人士普遍估計，三大評級機構的下一目標將指向愛爾蘭，屆時還會對歐洲金融市場造成進一步衝擊。(人民日報 經濟參考報)

　　歐盟對三大評級展開調查

　　大西洋兩岸的這場“評級戰”凸顯了國際社會對三大評級機構信譽的質疑。

　　當地時間7月2日，歐洲證券和市場管理局宣佈，他們已開始對這三家美國信用評級機構的“投資者服務”進行調查。據悉，這一項調查將於今年底之前結束。

　　歐洲證券和市場管理局主席史蒂文?馬伊居爾稱，該機構已著手調查三大評級機構對銀行的評價方式，以確定其流程是否足夠嚴謹和透明。馬伊居爾稱，歐洲證券和市場管理局並不是要影響實際的評級。他説：“我們不是在對評級進行評測，也不是對評級方法施加限制。我們只是要求他們的結論在經濟上有道理，而且合乎邏輯。”

　　對於這一調查，標準普爾對外回應稱，他們評估銀行信用級別的每一步都力求透明、高品質和前後一致。標準普爾還表示，“因為成功預見一些歐洲銀行的違約風險，因此我們感到‘自豪’。”

　　一個國家的主權信用級別和債券市場是該國金融貨幣市場和資本市場的關鍵，不過三大評級機構在歐債危機期間先後數次對歐洲國家主權債務及其金融機構“開刀”，導致一些國家和銀行失去融資能力，客觀上加劇了金融市場上恐慌情緒的蔓延。

　　許多專家指出，雖然不能對這幾家評級機構的信用評判記錄一概否定，但近年來它們多次失語甚至誤判卻是不爭的事實。1997年亞洲金融危機爆發前，三大評級機構無一發出預警。2008年，三大評級機構不僅再次表現“麻木”，反倒將引發國際金融危機的美國次貸機構的信用等級評為最高級，結果造成了推波助瀾的惡劣效果。

　　評級機構也因此與歐洲國家“結怨”。歐洲央行委員諾亞就曾經表示，一些評級機構未能提供及時的風險評估，恰選擇在市場動蕩之際調降一些歐洲國家評級的做法導致危機惡化。也有學者指出，三大評級機構幾乎全是美國公司，對債務的評估只取決於美國市場，評級機構只是英美加強對世界經濟操控的一個工具。

　　還有專家指出，三大評級機構使用的評級模型的科學性令人懷疑，靠“發行人付費”的經營之道也存在利益衝突之嫌。國際社會強烈呼籲打破三大國際評級機構的壟斷，建立客觀、公正、可信和統一的國際信用評級體系，為促進世界經濟健康穩定發展承擔應有的責任。(國際金融報 人民日報)