韶關一女子在夫妻關係存續期間瞞著丈夫借款，離婚後，出借人訴請法院判令夫妻兩人共同還款。韶關武江區法院18日一審認為無證據表明該款用於家庭開支，判女子前夫無需擔責。

　　2012年8月至11月間，被告容容（化名）稱做生意需要資金週轉，先後兩次從原告何某處借得人民幣共6.2萬元。同年12月，容容與其丈夫林某協議離婚。因到期未歸還借款，原告何某遂起訴至法院要求容容與其前夫林某共同償還借款。

　　武江區法院經審理認為，被告人容容欠原告何某人民幣6.2萬元有借條為證，原、被告雙方債權債務關係成立，被告人應承擔償還借款的民事責任；被告林某稱其前妻所借款項用於償還賭債，並無相關證據予以證明，因此法院不予採納。

　　庭審查明，林某與原告並不相識，無證據表明林某知道容容借錢一事；林某收入穩定，容容也有較高收入，也沒有證據表明兩人家庭有一次性購房或購車等，正常情況下無需向外借款。

　　據該案主審法官介紹，根據我國法律，在婚姻關係存續期間，夫妻一方個人負債能否認定為夫妻共同債務，需考慮該債務是否用於夫妻共同生活，判斷依據兩個標準：夫妻是否有舉債合意和夫妻是否分享了債務所帶來的利益。如夫妻雙方有共同舉債合意，則不論該債務所帶來利益是否共用，均視為夫妻共同債務；如債務發生後雙方共用該債務所帶來的利益，即便夫妻事前或事後均無共同舉債合意，也應視為共同債務。