曾一度被市場熱捧的城商行突然被潑冷水。連日來，關於城商行股權轉讓夭折、高管減持套現、上市遙遙無期等資訊不斷曝光，城商行發展空間似乎被嚴重擠壓，前景遭市場看淡。分析則指出，銀行業已告別跑馬圈地的快速發展階段，城商行擴張衝動亦被監管層嚴格壓制，安分守小、明確地位、完善治理結構才是城商行的出路所在。

    3家城商行IPO至今已擱淺近五年

    上海聯合産權交易所近日發佈的一則公告將投資者對城商行股權的態度公之於眾。這則公告顯示，大連銀行于8月14日掛牌交易的4000萬股股權轉讓仍未找到合適買家。

    大連此次股權轉讓的標價為1.72億元，折合每股為4.3元，這並不是大連銀行首次掛牌出售，今年7月6日，大連銀行以同樣的定價掛牌出售，亦未能成交。而此次掛牌目前已延長至12月10日。

    另一家城商行長沙銀行的股東上市公司湘郵科技繼一年前出讓長沙銀行股權後，日前再度欲將轉出該行600萬股權，但掛牌價格已由上一次的4.48元，跌至4.02元。這一價格較之去年出手的價格，已縮水逾一成。

    與城商行“難兄難弟”的還有農商行，上海農商行的股東上海錦江國際投資管理有限公司計劃將手中所持的15000萬股上海農商行3%股權悉數清空，不過能否如願仍存變數。因為在此之前，上海盛融投資有限公司出手上海農商銀行7700萬股股權的努力就以無果而終。

    事實上，除了上述幾起近期的城商行股權轉讓遇冷之外，從年初至今，城商行就一直不太受投資者待見。

    個別城商行高管減持超百次

    未上市的城商行股東密集轉讓股權，而上市銀行的股東則可以選擇在市場上減持套現。有媒體報道稱，從2008年8月至今，寧波銀行董監高(包括其近親屬)持續減持寧波銀行股權。截至目前共計發生114次減持，其中有7次為近親屬等相關人員的股份變動，其餘107次為本人股權變動。

    另兩家上市的城商行北京銀行和南京銀行則相對穩定，北京銀行僅1名高管曾經部分減持了股份，其餘高管均未有過減持動作。截至今年中期的數據顯示，18位董監高的合計持股仍超過500萬股；南京銀行從上市至今也僅有1位時任董事曾經減持，且僅僅減持了5000股。

    上述3家城商行均于2007年上市，成為首批上市的城商行，不過在那之後，城商行IPO至今已擱淺近五年。

    北京銀行和南京銀行在城商行中屬於資産和經營最為優秀的兩家銀行，這也就解釋了兩家銀行高管股權減持套現衝動不強烈的原因。而寧波銀行作為首批上市銀行之一，但卻出現了頻繁的高管減持套現，雖然分析指高管減持套現與高管個人財務原因不無關係，但高管集體減持的舉措或許也在説明對發展前景並不是非常樂觀。

    建議：城商行安分守小

    與上述兩個問題密切關聯的是城商行的IPO問題，不少分析人士認為，因為城商行IPO遲遲未見放行，導致了市場對其股權轉讓喪失熱度。

    記者了解到，目前，已經向證監會提交上市申請的城商行有11家，此外還包括4家農商行。不過關於城商行上市的有關標準仍未出臺且無時間表，城商行IPO陷於停滯。

    中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇認為，包括城商行的戰略投資者在內，他們對城商行上市雖然有預期，但是至於什麼時候上還是不確定，出於時間成本的考慮，戰略投資者抽身就不難理解了。外部接盤者願意接盤也是想在上市之前獲得一些股份，進而在上市後獲得議價能力，但如果上市遙遙無期，接盤者也將變得非常謹慎。數據顯示，截至今年10月，現有146家城商行合計資産佔比已經達到全銀行業的9.1%。

    交通銀行首席經濟學家連平分析指出，城商行在人力資源和內部規範方面與中大型銀行還存在差距。連平建議，城商行在發展上一定要有明確的清晰定位，城商行要安分守小，做好本地業務，適當控制一下增長速度，尋求差異化發展，這樣才能在競爭中求得生存空間。