新股發行制度改革不僅是投資者關注的焦點，溫總理在政府工作報告中也指出要“健全完善新股發行制度”，可見其也引起了高層的重視。而從監管部門在多個場合的表態看，推進新股發行制度改革已如箭在弦。

　　但新股發行制度如何改革？市場上的觀點則不盡相同。比如有人提出存量發行，有建議採用“價高者得”的美國式招標法詢價，證監會主席郭樹清甚至拋出了“IPO不審行不行”的疑問等，不一而足。而早在去年的11月份，證監會相關負責人在回應市場四大熱點問題時曾表示，證監會已經在醞釀如何以提高資訊披露品質為中心，完善首發管理辦法和上市公司再融資辦法。這説明，提高資訊披露品質將是新股發行制度改革的突破點與著力點。

　　事實上，此後證監會主席郭樹清亦多次表達過同樣的觀點。針對市場對於新股發行制度改革的爭議，郭樹清表示，實行審核制還是註冊制並不是問題的核心，發行體制改革關鍵在於完整準確的資訊披露。

　　毫無疑問，無論是新股發行還是上市公司的再融資，即使是在日常的監管中，資訊披露都是不可忽視的重要一環，但目前A股市場的資訊披露工作，存在明顯的不足。發行人或上市公司中，遲報、瞞報、不報的現象較為普遍，甚至於包裝粉飾、造假欺詐的同樣不少見。

　　近幾年來，新股次新股頻頻出現業績“變臉”潮。這些在上市前業績高速增長，在所處行業中充滿競爭力並且成長性極佳的上市公司，為何在掛牌之後即出現業績“變臉”呢？雖然其中不排除少數是因為客觀原因産生“變臉”，但絕大多數顯然存在包裝與粉飾的嫌疑，與當初的資訊披露不夠充分密切相關。

　　某些通過造假上市的公司同樣如此。江蘇三友隱瞞實際控制人達6年之久，最終狐狸還是露出了“尾巴”。試想，如果當初江蘇三友在招股説明書中詳細披露了實際控制人的情況，其還能混跡于市場嗎？綠大地欺詐發行案件被證監會認定為“案情重大，性質極為惡劣”，這家在上市前連續3年虧損的企業，根本不具備掛牌的絲毫資格，但因為包裝與造假，竟然也能在市場中成功“圈錢”與上市。在這一切的背後，資訊披露成為千夫所指。

　　監管部門強調新股發行中資訊披露的重要性，無疑是抓住了問題的根本。但新股發行中的資訊披露，卻不僅僅局限于招股説明書的披露這麼簡單。筆者以為，除了招股説明書應該詳細披露發行人的相關資訊之外，在路演、推介過程中以及發行人發佈的公告中，資訊披露同樣應該受到重視。也就是説，新股發行過程中的資訊披露工作，不能留下任何的死角。在這方面，顯然還有待加強。

　　如日前克明面業進行了IPO網上路演活動。針對投資者關於克明面業的高新技術企業認定問題，發行人方面居然採取了回避的態度。其實，發行人是否是真正的“高新技術企業”，“高新技術企業”對於發行人又意味著什麼，其一定心知肚明，但發行人如此的“資訊披露”，卻值得商榷。

　　筆者以為，監管部門既然強調資訊披露的重要性，那麼在新股發行制度改革中就應貫徹這一理念。除了制定更加嚴格規範的資訊披露制度外，對於膽敢違規者，也應該有配套的嚴懲措施出臺。