伊拉克戰爭究竟怎樣收場？美國民主黨總統候選人奧巴馬和共和黨候選人麥凱恩的答案截然相反，這也許是他們在一系列問題上最沒辦法找出共同點的一個。奧巴馬和已經落敗的同黨參選人希拉裏此前反覆表示，一旦當選總統會馬上將美軍撤出，立即結束這場“美國本來就沒必要參加的戰爭”。而麥凱恩則發誓要將戰爭繼續進行到底，徹底消滅當地反政府力量和恐怖組織。

　　從最開始麥凱恩就堅決投票支援攻打伊拉克，現在又頂著強大的反戰輿論，要求增派士兵上戰場，並且強烈反對制訂任何撤軍時間表。他在伊拉克問題上“置大多數民意于不顧”的態度，在某種程度上雖然會損害自己入主白宮的機會，但也進一步凸顯了其“不輕易屈服”的硬漢軍人形象，並和毫無經驗、容易被質疑為“軟蛋”的奧巴馬形成鮮明的對照。

　　而麥凱恩的堅持的確能夠得到回報。在美國雅虎網站上周進行的媒體聯合民調中，有超過20%的受訪者表示他們反對伊戰但支援麥凱恩當總統。認為麥凱恩更能解決好伊拉克問題的佔了39%，比奧巴馬的33%高出6個百分點，而只有10%的受訪者認為，從未在軍隊服役過的奧巴馬在軍事上能表現得更好。

　　7月1日，美國民主黨總統競選人奧巴馬在俄亥俄州的曾斯維爾發表講話。奧巴馬的國防安全顧問丹齊格6月30日説，如果奧巴馬當選美國總統，他將在上任16個月內從伊拉克撤軍，並向阿富汗增派部隊。 新華社/路透

　　道理其實很簡單，任何一個成熟的領導人都不可能對已經進行的戰爭輕易説再見，特別是戰爭發生在牽扯到自己國家安全和能源利益的地區。在伊拉克戰爭進行到現階段，匆忙撤軍比繼續進行更可能引發災難性的後果。基地組織的蠢蠢欲動和伊拉克各派反政府力量的存在，都為美國建立後薩達姆時期的伊拉克盟友這一意圖構成了嚴重的威脅。一味地強調撤軍讓奧巴馬在維護國家安全方面丟分，他在伊拉克戰爭上的表態似乎太過匆忙，理由也不夠充分。這讓人懷疑這位可能成為美國第一位黑人總統的參議員到底是內心深處真的篤定要立刻結束戰爭，還是僅僅利用選民厭戰的心理獲得足夠多的選舉資本。麥凱恩非常聰明地要這位伊利諾伊州參議員跟他一起去伊拉克實地看一看“了解真實情況”，而奧巴馬也非常聰明地説“不”。

　　另外一個對麥凱恩利好的消息是，那些不支援伊戰的選民似乎開始將麥凱恩本人的軍人英雄史和其頑固的伊戰政策分割開來。他們不喜歡聽到美軍陣亡的新消息，卻不得不承認，支援伊戰的老兵更有能力將其結束。民主黨註冊選民奧姆斯比認為，美國急匆匆地就開始了一場戰爭，但馬上撤退根本就不切實際。這位從未投票給共和黨的選民表示，這次也許會做個改變。她在談到麥凱恩時説：“我相信他在伊拉克問題上會做得更好，因為他曾經在軍隊服役，而且他説了我們不能輕易撤退……現在是陷入僵局，總有人要最終解決這個爛攤子（而不是一走了之）。”高級選舉專家尼爾?紐豪斯則將奧姆斯比這樣的選民稱為“警醒的人”。他説：“這部分選民不喜歡我們還留在伊拉克的事實，不喜歡布希的決定，但他們明白，如果現在貿然撤退，局勢會更糟。”

　　簡單來説，奧巴馬要的是撤軍，而麥凱恩要的是勝利。究竟哪個才能最讓美國民眾放心是不言而喻的。白髮蒼蒼的越戰老兵應該繼續堅持自己的立場，併發誓帶領美國取得最後的“勝利”。他更應該利用這點和奧巴馬的不同作為接下來大選的重點，這是他一直以來的優勢，也是能擊退奧巴馬的最重要武器。麥凱恩的助手此前曾冒失地表示，如果美國本土再次發生恐怖襲擊，這將對麥凱恩的選情大有幫助。這話雖然聽上去不怎麼舒服並遭到了各方包括麥凱恩本人的批評，卻也多少反映出麥凱恩迄今為止唯一能明顯領先奧巴馬的優勢所在。如果這位在王牌主持人拉瑟特面前承認自己“對經濟不怎麼在行”的四屆參議員不知道利用這點，他也就沒有足夠捕捉政治資訊的能力從而成為美國第44任聯邦總統。