原始新聞
7月6日，本報在A14版以《瓜還沒賣先出五百瓜農直呼“傷不起”》為題，報道了在鞏義市瓜果臨時便民點賣瓜的瓜農，需要統一購置帳篷、太陽傘，否則就不能在市執法局規劃的便民點繼續賣瓜。7月7日，本報A10版以《城管改口：買傘錢變成押金》為題，對此事進行追蹤採訪時，鞏義市城管又改稱瓜農所交的錢為太陽傘和帳篷的使用押金。全額退款的前提是，瓜農返家時傘和帳篷必須“完好無損”。網友稱瓜農想要回“押金”，不能用它遮風擋雨，只能把傘“供奉”起來。
新聞進展
網友質疑並提出中肯建議
針對媒體的報道，鞏義市城市管理行政執法局給出的“押金”一説，並不能打消網友們的質疑。
7日11時許，新浪微博用戶“文明綠城”再次發出長微博，微博中對鞏義市執法局提出“六大質疑”和“兩大建議”。其中的部分質疑有：要求公示遮雨篷和遮陽傘成本價格；收取遮雨篷300元和遮陽傘200元的押金，是否經物價部門審批，程式是否合法；如何界定遮雨篷、遮陽傘完好無損；帳篷和遮陽傘的廣告宣傳效應作價多少，此部分有沒有收益，是否有利用公共場地搞利益輸送廣告的嫌疑？
另外，網友還提出了解決問題的建議：遮雨篷和遮陽傘免費贈送給瓜農使用，市政府和製作遮陽傘的通信公司各承擔一半製作費用。隨著此微博的大量轉發，網友們對官方“押金”一説的回應表示不滿，繼而引發了新一輪對鞏義瓜農遮雨篷事件的熱議。
