2009年，伍皓——這位39歲的雲南省委宣傳部副部長，突破傳統的官方尺度，公開表達對某些公共輿論事件的看法。
伍皓成名于2009年2月雲南“躲貓貓”一案。2月8日，農民李蕎明意外死於看守所，當地公安機關公佈説，他是在玩“躲貓貓”遊戲中死亡。這一説法遭到網友的廣泛質疑。伍皓身為宣傳部門官員，公開組織由網民參與的調查委員會前往現場調查。7月8日，他又對雲南“小學生賣淫案”提出質疑，上網發帖：“應該給予我答辯和説明事實的權利。”
這使他獲得“尊重網民知情權，致力於政府資訊公開”的評價。
2008年12月，伍皓就任雲南省宣傳部副部長，至今才剛滿一年。此前，他是新華社地方分社的記者，1992年從北京大學中文系畢業之後，輾轉于西藏、雲南等邊遠省區。
私底下，這個圓臉、架著金絲邊眼鏡的官員坦言，輿論對於政府官員的作用，不是“棒殺”就是“捧殺”。擁有媒體從業16年的資深履歷，伍皓諳熟政府、媒體、民眾之間的“乾坤大挪移”。
“資訊越公開，政府越可愛。”這是他的口頭禪。這位全國最年輕的省級宣傳部副部長，習慣常年24小時挂在QQ上，曾被妻子戲謔為“網癮患者”。他試圖利用熟悉網路的優勢，推行一些新鮮的施政方式。
11月9日，在伍皓的主導下，雲南省委宣傳部建立了假新聞追蹤制度，並就“媒體義務監督員”問題召開網路新聞發佈會。面向社會徵集的100名“媒體義務監督員”，可向媒體提出意見和建議。
此舉引起了爭議。部分網民直斥“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。在伍皓看來，這正是“老百姓參政議政的重要渠道”。傳統的新聞發佈會，完全依靠記者理解、判斷、記錄，“報錯了也沒有客觀評判的標準”。媒體義務監督員的出現，可以讓政府、民眾、媒體之間形成“平等話語權的氣場”。
在“推手”伍皓的極力倡導下，另外一些創新手法也在雲南迅速進行。11月21日,雲南省針對昆明市螺螄灣批發市場的群體性事件，在新浪網上開通了國內第一家政府微部落格“微博雲南”。同日，伍皓以“雲南伍皓”開通了個人微博。
這個備受矚目的宣傳官員，用如下詞彙公開自己的私生活：月薪5000元，私宅一套，夏利車一輛，車牌號“雲A005WH”。他甚至貼上了妻子、女兒的照片，還宣稱曾“自費去成都看環球小姐選美大賽”。
有人提出質疑：“官員開微博，本身就是作秀。即使你公開了個人的情況，還不是在這裡代表政府，控制輿論？”伍皓回答：“難道有一官半職就不能有點自我？只要做事，就説是作秀，難道啥事也不做才能脫離作秀嫌疑？”
短短一個月，他的微博粉絲已經達到51629人。伍皓堅信：“話語決定主動權，透明度決定公信度，傳播力決定影響力。”這個説法在“躲貓貓”案時期，便有跡可循。伍皓對媒體宣稱，他們不會對調查委員會的調查結果進行“審閱”。這個調查委員會由來自媒體、外企等10多名網友組成，針對公安機關出具的結果進行復核。
曾有好心的老領導提醒，“不必在意網路上的東西”，“網路上的東西傷不到你一根毫毛。”
伍皓對此不以為然。他在凱迪論壇公開發言：“對待網路和網民，應該以人格的力量贏得公眾、以坦蕩的力量贏得網路、以求真的力量贏得信任。在現實生活中，這三條使我贏得了尊重，但在網路上做不到。我願意冒著風險去試驗，儘管未必會有滿意的效果。”
不過，這副表情看似從容，背後卻並不那麼從容。伍皓一度“暫時選擇沉默”。
有公開報道稱，“躲貓貓”案中，他因“工作觀念過於超前，會把雲南引入輿論災難”，受到嚴厲批評。“小學生賣淫案”後，一份紅頭文件認為伍皓“在把握宣傳方向、輿論導向方面負有一定領導責任”，建議對其進行“談話提醒”，落款為“省紀委、省監察廳聯合調查組”。
這個習慣聊天時仰著頭，將眼鏡移到額頭上的官員，漸漸得到了正面評價。不久前，在機場書店，他翻看一本《2009年十大“網事”》，發現只有“躲貓貓”案得到了輿論的正面評價。
面對媒體“個性官員和改革派”的稱謂，他開始有了底氣。在新浪微博，他笑言了改革的種種前途：一曰不能被複製，完全個性化施政，轟轟烈烈但無明確價值取向；二曰可能被復辟，方向都是方向，但超越現實國情，人一走一切恢復原樣。
這個不按常理出牌的官員成了媒體熱捧的名人，甚至與韓寒等人並列。這樣鋪天蓋地的追捧中，伍皓並未迷失作為黨政官員的本色。每次出差回到昆明，他都會第一時間向上司報告自己的行蹤，“絕不能讓上司覺得你是一隻掉線的風箏”。
這個網友眼中的“政治新星”將在泰國度過2009年的最後幾天。作為“泰國首屆學唱中文歌曲大賽”中方代表團團長，工作閒暇，他忙著在新浪微博大書對於泰國官員作風的感受。
“燒開水”的比喻被他用來概括這一年的政治生涯：“如果始終捂著蓋子，最終的結果只能是把壺底燒穿；如果把蓋子揭開，可能沸騰的民意就像這壺燒開的水，慢慢地變成蒸汽，逐漸地消散。”
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391