核心提示：然而，4月的廣州起義，錢花得卻非常多。所需資金，大部分來自東南亞。其中英屬東印度(即今天的馬來西亞)，捐了5萬；荷屬東印度(印尼)5萬，暹羅(緬甸)和安南(越南)各3萬，剩下的1萬大概來自美國。其中買槍械差不多花了6、7萬，其餘的用來招募人員，收買軍隊，再加上各項雜費開支，一共的花費，超過了預算4萬，前後共計耗費了17萬多元。這在當時，不是個小數目，差不多是新軍一個軍兩師一月的軍餉了。廣州起義，拉沒有革命覺悟的軍隊，要收買。動員各地有革命覺悟的“先鋒”，每個人的行旅、住店都得安排，每人的裝備，得花錢買，動員的越多，花費就越多，按人頭撥款。後來看革命黨人的賬目，每人帳下多少人，發多少錢，一清二楚。
本文摘自《看歷史》2010年11月刊，作者：張鳴，原題：《造反要花多少錢？》
幹事就需要花錢，這是經濟學的常識。但是，過去人們一向認為，做土匪打劫是沒本的買賣，只是風險大點，一旦失手，小命就丟了。再往前走一步，造反似乎也不需要錢，拉起隊伍來，搶政權就是。搶得到就一本萬利，搶不到，大家沒飯吃，一哄而散。所以，像陳勝吳廣幹的事兒，一般也被視為沒本的買賣。
孫中山的革命黨，卻不能像洪秀全那樣，先打出旗號，再攻城拔寨，擄掠資財。他們的起義，有點像做生意，先籌集了本錢，買槍械，花錢偷運回來，還要花錢收買參加人員，從幫會到新軍甚至防營，連起義骨幹的活動經費，從交通住宿到吃飯的錢，都得事先準備好。好些革命黨人比如孫中山，原本就是職業革命家，自己就要靠捐款養活，一會兒錢松，一會兒錢緊的。籌集一大筆造反經費，實在不容易。但凡黨徒有産業的，多半保不住。孫中山的哥哥孫眉，就因為支援弟弟革命破了家。而另一個革命富翁張靜江，據説，他跟孫中山匯款的暗號，ABCDE分別代表1萬，2萬，3萬，4萬，5萬。而孫中山動輒給他發一個C或者E，讓他窮于應付。不過，革命黨最大的財源，還是南洋。畢竟，革命黨拉捐款，只能靠海外華人，而華人最多的地方，就是東南亞，歐洲和美國，要排在第二位。而同盟會中人，在海外資源最多，籌款能力最強的，還是孫中山。只有孫中山在海外華人中最有人脈。需要提一句的是，當年的捐款，不盡出於海外華人的革命覺悟。好些捐款，實際上是華人對革命的一點對賭投資。革命黨人在拉捐助的時候，往往會許諾給捐款人一些革命成功後的官銜。當然，這些官銜，在革命成功後，絕大多數都沒有可能兌現。
凡是涉及錢財，就難免有糾葛。口直心快的章太炎，因民報經費跟孫中山撕破臉皮大鬧，背後實際上是部分來自東南和中部同盟會成員對孫中山長期的不滿。在他們看來，把資金過多的投向孫中山的家鄉兩廣一帶，明顯是出於地域的偏心。但是，考慮到資金的來源，孫中山大概也只能這樣選擇，畢竟，南洋的華人華僑，多半來自兩廣。如果能在廣東佔一塊地方，也便於爭取海外的援助。在孫中山眼裏，像武漢這種四戰之地，尤其是不能考慮的。所以，同盟會在章太炎事件之後，實際上處於部分的分裂狀態。部分原光復會的成員，在東南地帶自行其是。而來自中部的前華興會成員，也自己做自己的。當然，他們就沒法指望孫中山的籌款接濟了。
1911年(辛亥年)，革命黨人策動了兩次他們歷史上最大規模的起義。一次是4月的廣州起義，一次就是10月的武昌起義。武昌起義是場沒錢的革命，起義前，當地的革命黨人為了弄錢，什麼招都想過試。最後弄到手的，還就是自己同志劉公藉口捐官，從家裏騙出來的5000元(原本是5000兩銀子，他的同志給他剩了一點)，用這些錢從上海買了些手槍和子彈，在漢口租界設立了據點，買了好些旗幟，還刻了起義後的都督印。這些錢還剩多少，我不清楚，但真到了起義當口，由於據點暴露，手槍和旗幟並大印甚至沒花完的錢，都丟給了清軍。唯一起了作用的，就是從外面買來的少許子彈。這些子彈，在據點暴露前就偷偷帶進了軍營，由於新軍子彈被控制，這點子彈最後在起義時，派了大用場。但是，起義者真正用來攻打總督府和其他據點的武器彈藥，還都來自於楚望臺軍火庫。可以説，即使劉公的5000元，也沒有多少派了用場。基本上，武昌起義就是一場窮革命，沒花錢的革命。可佔了武漢之後，藩庫裏卻有四千萬元左右的銀子。
然而，4月的廣州起義，錢花得卻非常多。所需資金，大部分來自東南亞。其中英屬東印度(即今天的馬來西亞)，捐了5萬；荷屬東印度(印尼)5萬，暹羅(緬甸)和安南(越南)各3萬，剩下的1萬大概來自美國。其中買槍械差不多花了6、7萬，其餘的用來招募人員，收買軍隊，再加上各項雜費開支，一共的花費，超過了預算4萬，前後共計耗費了17萬多元。這在當時，不是個小數目，差不多是新軍一個軍兩師一月的軍餉了。廣州起義，拉沒有革命覺悟的軍隊，要收買。動員各地有革命覺悟的“先鋒”，每個人的行旅、住店都得安排，每人的裝備，得花錢買，動員的越多，花費就越多，按人頭撥款。後來看革命黨人的賬目，每人帳下多少人，發多少錢，一清二楚。而在武昌起義中，士兵住的是軍營，吃的是軍糧，手裏的傢夥，是朝廷給的，只是不發子彈，需要從外面弄點。甚至連起義，最後都是自發的，領頭人都沒有一個，更不需要管領頭人要錢。可是，我們知道，花了這麼多錢(幾乎耗盡了革命黨的籌款能力)的廣州起義，最後卻一敗塗地。好心人收了72具屍體，其實死的革命烈士，不止72位，錢，當然都打水漂了。
看來，造反能否成功，關鍵在形勢，不在錢多錢少，形勢比人強嘛。如果沒有皇族內閣和朝廷收回路礦權的東風，武昌的革命，也未必能成功。自武昌起義之後，窮革命的模式開始複製，各地的起義，基本上都是沒本的買賣，而且大多都獲利甚豐。清朝新政其間各地攢了點銀子，都留給革命黨人花了。
