核心提示：蔣介石認為中國缺乏實行共産主義的條件，但對共産主義並不反感。1920年2月2日日記雲：“書廚包工來，欺偽百齣，心甚嫌惡。中國工人之無道德，無教育如此。對於共産事，甚抱悲觀。非從根本上待其心理完全改革，教育普及之後，斷乎談不到此。”1923年蔣介石出使莫斯科時，認為中國革命應分兩個階段，第一階段是實行民族獨立和政治民主，第二階段才是宣傳共産主義，實行“經濟革命”、“社會革命”。1925年12月，他在《陸軍軍官學校第三期同學錄序》中稱：“吾為三民主義而死，亦即為共産主義而死”，“三民主義之成功與共産主義之發展，實相為用而不相悖”，云云。衡之以他在日記中表現出來思想，他的上述言論當非完全是違心之言。
本文摘自：《找尋真實的蔣介石》，作者：楊天石，出版：山西人民出版社2008年5月
蔣介石出身鹽商之家，社會地位不高，又早年喪父，自幼即受土豪劣紳的歧視和壓迫，因此，極不喜歡鄉村士紳階層。1919年2月，他在閩南長泰軍中，憶及往事，勾起宿憤。26日日記雲：“吾國紳耆階級之不破，小民終無樂利之一日。”1921年10月，蔣介石在家鄉興辦武嶺學堂，受到鄉紳的阻撓，28日日記雲：“鄉願阻礙不少。周星垣之守舊迂闊，不可言狀，鄉間事辦理之難如此。”29日又稱：“鄉居極感痛苦，事事為鄉願所阻礙，不能改良稍些，愧恨無涯。”他甚至發誓：“鄉願不死，殊無回鄉之樂，甚想不願來鄉也。”
蔣介石也不喜歡商人和資本家。1919年10月12日日記雲：“政客、武人、官僚之外，商人之狡猾勢利，尤為可惡。資本家不掃除殆盡，則勞動家無樂利自由之道。”他甚至説：“為平民之障礙者，不在官僚與武人，實在資本家與紳耆捍格其間。以致一切權力不能伸張，一切意思不能自由。而政客、議員，名為民意代表，實則媒介於紳耆、官僚之間。凡有罪惡，皆此種蟊賊所造成者也。吾以為革新社會，資本家與紳耆二者之中等階級，須先掃除廓清。”
蔣介石在上海經營交易所，從事證券與棉紗等物品買賣期間，目睹董事們傾軋、壟斷的黑幕，更增加了他對資本家的厭惡感。1920年1月24日日記雲：“赴開元會議交易所選舉董事。商人積弊，仍不能脫把持與專制，大股份壓制小股份，大多數壓迫小多數，舞私牟利，壟斷其間。小商人中雖有達材正士，不能施展一籌，以致中國實業，日趨衰落，安得將此種奸商市儈一掃而空之，以發榮社會經濟也。”
在受到交易所中“大股份”壓迫的同時，蔣介石也感受到房東的壓迫與欺詐，進一步增加了他對資本家的憎惡。蔣介石同年12月9日日記雲：“晚，為房東朱子謙作惡不仁，心甚憤激，資本家之害人焉大矣哉！”不僅如此，房東還企圖吞沒蔣妾姚冶誠寄存的交易所單據。同月22日，蔣介石日記雲：“為富不仁，復欲害人，居心毒極！滬上商人行為卑陋至此者，見不一見，亦無足怪，惟恨冶誠之生事也，氣極矣！”
以交易所的活動為紐帶，蔣介石結識了上海資産階級形形色色的人物。對他們，蔣介石日記常有嚴厲的批評。1921年5月11日雲：“知交股價落，不勝煩悶。遇盛四及一班無賴，社會之形態醜劣，嫌惡實甚，無可如何也。”1922年11月28日雲：“中國商人，見之頭痛。商家利祿之心，狡猾之謀，過於官僚也。”1923年2月3日雲：“又因奸商妒忌，發怒憤激，殊非其道。”凡此種種，都表露出蔣介石對資本家和商人們的憎惡。
對軍閥，蔣介石在日記中也多所指斥。如：
1919年8月20日日記雲：“看《申報》，知浙江偽督楊善德已于12日病斃，繼其任者為盧永祥。羊死驢繼，吾浙其無噍類乎！”
1921年3月2７日日記雲：“北方無不倒之理，惟在吾黨能起而應之耳！”
1922年6月14日日記雲：“黎元洪違法入京，就總統之位，從此天下又起紛糾，政客、議員之肉，其足食乎？恨手無寸鐵，不能一掃荊棘，憂悶無已！”
1925年12月1日日記雲：“郭（松齡）宣言討張作霖而戴張學良，可稱滑稽。然如此矛盾，則北方大小軍閥不能不自行瓦解耳。舊時代崩潰之症象，於此益明矣！”
1926年７月12日日記雲：“余以關稅會議為賣國條件，決心與吳佩孚宣戰，通告中外。”
這些日記表明瞭蔣介石反對北洋軍閥的鮮明態度與立場。
與憎惡商人、資本家相反，蔣介石對工人有一定同情。
