《宮鎖連城》

　　瓊瑤5月27日正式向北京市第三中級人民法院起訴于正，稱電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》並侵犯其改編權和攝製權。現此案已引起智慧財産權法律界和輿論的廣泛關注，被認為是“會對國産電視劇創作和發展産生導向性影響的重大智慧財産權案件”。昨天下午，針對此案進行的智慧財産權法專家研討會在京舉行，于正也出席了此次研討，並首次公開回應了瓊瑤對自己的“21條”抄襲指控。

　　研討會上，北京青年報記者看到了瓊瑤方面向法院提交的其認定於正抄襲《梅花烙》的21處關鍵情節，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。于正解釋説，《宮鎖連城》的關鍵橋段大都來自民間傳説、歷史記載，偷龍轉鳳、公主下嫁等歷來就有，而大構架他其實參照的是《紅樓夢》。“我在想為什麼那麼多雷同，其實大家都參考了紅樓夢主要的人物和發展命運的框架，儘管客觀上感覺跟紅樓夢不像，只是把幾個人並在了一個故事。21條的情節《紅樓夢》全都有，（瓊瑤）告了我，我才深刻意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。”于正還強調，他認為一個故事是否原創，主要還是看主體思想以及表達出來的“最終的感覺”，于正認為兩劇在大的情節構架、人物性格、臺詞表達、結局乃至價值觀上都是完全不同的，“她講的是兩個女人跟一個男人的愛情故事，我是一個升級打怪獸的片子，女主角大多數都是經歷，愛情只佔小部分。”

　　中國智慧財産權法學研究會會長劉春田針對此案反映的較有代表性的影視智慧財産權問題談了自己的看法：“這兩個作品如此之雷同，‘都源於取自《紅樓夢》’，這句話就提出了很多的問題需要回答。”第一，如果瓊瑤的《梅花烙》取自《紅樓夢》，但她的作品仍是新作品，這個大家認可，“兩個雷同，她在前，你在後，需要講清楚。”第二，看過很多作品爛熟於心，創作的時候不經意間用了已經有的情節，“你説我忘了，忘了那個情節也是人家設計的，不因為你忘了就沒事了。所以創作本身很艱辛，要回避，用技術檢索，創作者對這個問題要有客觀理性的認識，這對今後的創作是有利的。”第三，情節和表達的問題。文質彬彬，質比文更深刻，是更具有獨創性的東西，而文是相對次之的， 搞創作的人，情節是比表達更重要的表達。

　　與會專家還建議于正在製作團隊做大的同時要加強法律隊伍和法律知識的儲備。智慧財産權管理專家孫遠釗提出，于正今後應至少引入一位這方面的助理，“你有什麼新點子，他負責去查和‘唱黑臉’，提醒你小心有相似的點子。這樣也會留一下記錄，目的是在真正的隔離環境下創作。在管理上做到這一點，最大程度保證沒有受到污染。”

　　 （記者 楊文傑）