252部長篇小説參評第九屆茅盾文學獎
茅獎公信力能否經受住考驗
堪稱“中國文學界奧林匹克”的第九屆茅盾文學獎近日公佈參評作品目錄,進入長達3個月的評選階段。252部參評作品中將誕生10部提名作品,最終獲獎作品將在5部以內。
自第八屆茅盾文學獎開始,“持有網際網路出版許可證的重點文學網站”即有資格推薦作品,因此,晉江文學城、半壁江中文網和中文線上3家文學網站共推薦了5部網路文學作品,佔252部入選作品的2%;另一名網路寫手“唐七”的作品也由一家出版社推薦入圍。
近年來,有些文學獎因為文學之外的原因遭遇輿論質疑,網路文學也在逐漸收編傳統文學的陣地。作為經典文學標桿的茅盾文學獎,將在這一浪潮中如何自持?
評委須3個月讀完252部作品?
記者日前在中國作家網發現,自3月15日起,中國作家協會第九屆茅盾文學獎評獎辦公室發佈徵集公告;5月15日,第九屆茅盾文學獎參評作品目錄正式公佈。入選作品比上一屆多出74部,作品目錄上名家雲集:賈平凹的《古爐》和《老生》、蘇童的《黃雀記》、韓少功的《日夜書》、王安憶的《天香》、嚴歌苓的《媽閣是座城》和《陸犯焉識》、王蒙的《這邊風景》。
因為最終獲獎作品將在5部以內,獲獎率不足2%,有讀者看到名單後,認為大部分作品純屬“陪跑”,而網路文學作品更被認為是“陪跑”中的點綴。
根據評選流程,每位評委要在3個月內讀完這252部作品,並進行實名制投票。有業內人士質疑這是一個“不可能的任務”。另一方面,因茅盾文學獎每4年舉行一次,雖然有的作家在4年中熟悉參評作品,但在閱讀數量如此之巨的評選過程中,是否會有評委只根據作者的知名度來投票?
據悉,茅盾文學獎評獎條例規定,中國作家協會團體會員單位、中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術局、出版單位、大型文學期刊和持有網際網路出版許可證的重點文學網站,都可以推薦不超過3部的作品。因此無形中擴大了入圍範圍。
北京大學中文系教授、曾任第八屆茅盾文學獎評委的陳曉明向記者證實:“由於評委都是大學教師、文學評論家、研究員等專業人士,本身具有一定閱讀面和專業判斷力,確實已經有了4年的閱讀積累,相當一部分作品是之前讀過的。就我而言,上一屆茅獎的參評作品,有一半是讀過的,精讀過的也不在少數。”
陳曉明介紹了評委的工作流程:“不可能所有評委都對200多部作品有充分的發言權,所以評委們會被分成若干小組,每一小組負責一部分作品。組內討論與大組討論交叉進行,其他組的評委也可以在大組討論時發表見解。這樣經過若干輪討論與投票最終選出獲獎作品。”
新評獎條例特別強調評獎紀律
3月13日,中國作家協會書記處再度修訂“茅盾文學獎評獎條例”,上一次修訂是在2011年2月25日。
對比上一版條例,主要有3處不同:一是年齡要求,首次提出評委“年齡一般不超過70歲”;二是評獎程式,上一版規定“經3輪投票選出不超過20部提名作品”,此次修訂為“選出不超過10部提名作品”,提名作品銳減一半,也不再規定輪數;三是特別強調評獎紀律,“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員,須自覺遵守本條例和評獎細則規定的評獎紀律,不得有任何可能影響評獎結果的不正當行為”,較上一版措辭更為嚴厲。
陳曉明認為:“以前有過80歲的評委,其實近幾屆的茅獎評委基本年齡都在70歲以下,這次修訂只是把這一條條例化了。不再規定3輪投票,更加強化了公平性。”
一位不願透露姓名的業內人士認為,茅盾文學獎的程式設計,讓“賄選”成為一件“成本太高、難度太大”的事情。
陳曉明介紹,茅盾文學獎的評委人數在文學獎中是最多的。“法國龔古爾文學獎評委有11人,諾貝文學獎最終評委有5人。英國布克獎、捷克卡夫卡獎的評委也都不多”。茅盾文學獎的評委除了中國作協聘請,各省(區、市)作家協會和中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術局再各推薦一名,上一屆評委人數多達62名。如果有人想投機取巧,“搞定”如此龐大的評委團,幾乎是不可能的。
然而,陳曉明也有一些憂慮:“評委眾多,不能非常明確地標榜一種文學取向,最終結果可能就是制衡的産物。”
網路文學期待認同
相比上一屆在中國作家協會官方網站公示的參評作品目錄中,把文學網站的推薦作品集中列在參評作品最後,本屆則將網路文學作品分散在目錄中,弱化了網路基因的特殊性。
晉江文學城總裁辦總監胡慧娟告訴記者,這次推薦的兩部作品《戰起1938》和《戰長沙》都與抗戰有關,前者網站閱讀量高達8300萬,後者已經改編為同名熱播電視劇。胡慧娟説:“推薦作品在題材上偏重傳統,但都具備網路文學特點。《戰起1938》用了‘穿越’的元素,讓主角用當代人的視角重新審視整個二戰。”半壁江中文網在推薦作品時也兼顧網路和傳統,“排除了神神鬼鬼的作品”。該網站創始人董江波説:“不能只管看爽了就行,還得在語言、結構、人物形象上有一定價值。”
胡慧娟説:“社會對網路文學的一些固有認知或偏見,正隨著網路文學自身的健康發展和各方面對網路文學的深入了解,逐漸好轉。能參加茅獎評選,是對網路文學網站和作者一種極大的肯定和鼓勵。”
不過,截至目前,還沒有網路文學進入提名名單。
“網路文學有其價值,滿足的是大眾的娛樂閱讀需求,與商業接軌。但如果這種東西完全打垮了經典,挺可怕的。”曾擔任過一些網路文學獎評委的陳曉明説,“茅獎向網路文學打開一扇門也許是想吸引更多年輕人的關注和參與,但這並不是必須的。茅盾文學獎為什麼不能標榜一种經典的文學價值呢?”
事實上,茅盾文學獎的一些傳統評獎規定,如參評作品必須“成書出版”等就攔下了一大批網路文學。
胡慧娟説:“我們認為好的網路文學作品不一定就要出版。一是傳統出版資源難以消化所有的網路文學;二是優秀的網路文學作品除出版之外,還有更多的版權衍生拓展空間,一樣可以帶給作者精神和物質上的滿足。”她希望評獎時,能針對網路文學的特點,放開一些限制條件;也希望評委中能有網路文學專家,“這樣會更好地理解網路文學作品”。
“以前我們公司出版的書幾乎全部靠傳統意義上的作家,但現在除去社科類,60%由網路作者供稿。”董江波説,“網路文學2003年興起,茅獎已經有30多年的歷史,短期內很多東西無法改變。但我相信,不出10年,網路文學一定能拿下茅盾文學獎。”本報記者 蔣肖斌