“法務部”次長陳明堂出示沾有洪石成血跡的子彈，表示只要比對查扣的槍枝，就能由槍找到開槍者。
臺當局法務部門19日下午舉行中英文雙語記者會，出示9日遭菲律賓公務船槍擊的“廣大興28號”漁船的彈孔、帶血彈頭、被射殺的漁民洪石成的傷口等照片，表示洪石成之死並非“誤殺”，16日臺調查小組赴菲調查“完全符合程式”，菲律賓把調查小組拒之門外是“出爾反爾的行為”，表示希望雙方再進一步協商，臺調查小組能儘快到菲調查，也同意菲抵臺調查，“如果各説各話，沒有任何一方能單獨找出真相。”
各界由激憤轉為理性
15日臺灣當局祭出11項制裁措施，將專程飛抵臺北的馬尼拉經濟文化辦事處主席普利茲拒之門外，普利茲甚至被飯店“拒住”，他吃小籠包的餐廳事後聲稱如果知道是他也會“趕人”，洪石成家屬也表示拒見帶來“慰問金”的普利茲，臺灣媒體密集報道他“流落街頭”，16日普利茲一臉疲憊無功而返；同一天，臺當局舉行海上演習，13人調查小組手提測謊儀赴菲調查，在全民激憤的情緒下，媒體滾動播出他們出發的畫面，給人即將“懲兇”的樂觀資訊。
接下來，調查小組也嘗了菲律賓一大碗“閉門羹”，菲律賓稱根本不知道有臺灣調查小組這回事，堅持“自行調查”，會把調查結果交給臺灣。調查小組在菲律賓空等48小時，18日回臺，在回臺記者會上批菲律賓“毫無誠信、態度傲慢”。
至此，臺灣輿論悄然轉向，從“人人得而殺之”的激憤轉向理性，馬英九在18日的高層會議上要求“（與菲）獲得共識，儘快解決”，其發言人也改用“遺憾”的克制辭令，媒體雖然驚呼“怎麼國際輿論反而對我們不利了”，但也開始出現反省的聲音。19日《聯合報》就調查小組在菲吃閉門羹分析指出：我方拒絕接受對方道歉與處理，並祭出制裁且屈辱對方來使，已經撕破臉。節節升高交惡，卻又回頭追究“對方當初明明答應過……”其間是非恐怕誰也無從論斷……國際法有清楚的底線，臺灣不能過度倚恃“悲情有理”，萬一立場被解讀為無理，反而不利長期抗戰。
批“寫信給奧巴馬”太奇怪
目前，事件的解決陷入膠著，雖然“喊打喊殺”的激憤降溫，但有臺灣“立委”又出了“高招”：發起“寫信給奧巴馬”運動，請美國人給自己出氣，雖然也有人簽名加入，但是有臺灣網友諷刺：信的開頭怎麼寫？“爸爸”嗎？
《聯合晚報》19日發表評論指出，我們的漁民被殺，有人對美國沒有馬上強烈譴責菲國頗不諒解，猜測是否我們的英文文宣能力比不上菲律賓，是否菲律賓才是美國盟友等等。心態上如此依賴“老美説句話”，多少洩露了某些人心底尊嚴和自信心不夠。
文章説，當年邱義仁以“國安會秘書長”之尊説出“不抱美國人大腿，還可以抱誰的大腿？”有人慨嘆是實話，卻也有人覺得傷了臺灣的尊嚴。而這次臺菲之間漁事糾紛，難道我們要自己把老美端上臺面當神主牌？呼籲美國勿偏袒菲也就夠了，弄到要想一人一信給白宮、10萬人聯署告洋狀，“抱美國人大腿”還要鑼鼓張揚，這事不是太奇怪了嗎？
文章分析，説奇怪倒也不奇怪，這次因民意張力太大，從官員到“立委”，很多姿態變成向內做給自己人看。與其説是真心相信告洋狀會有用，不如説是在表達“我代表的民意很夠力”。但此刻花這種“做虛功”的力氣有什麼用……這種時刻，還有想搞個人英雄主義的，想煽動民眾情緒、升高緊張形勢的，實在可以休矣。個別民眾崇洋、親美也都罷了，至少別讓社會的集體不理性損傷臺灣利益。（本報臺北5月19日電 記者陳曉星、孫立極）
[ 責任編輯：李帥 ]
