1月22日，網友@樂居福州在微博驚呼：“‘房叔’‘房嬸’‘房妹’都弱爆了，‘房祖宗’出現了！”這位在微博上被網友瘋狂熱議的“房祖宗”，指的是濟南市歷城區原公安分局局長程紹春。據網友所説，他擁有的不是十幾套房，而是16棟樓！記者隨後聯繫濟南市公安局，一位男性工作人員稱傳聞是假的。（1月23日 央視網）
一邊是“房叔房嬸”、“房姐房妹”不斷涌現，而今出現了“房祖宗”；一邊是財産申報和公開的行動緊鑼密鼓，先是廣州市副秘書長范松青表示“願做財産申報公開第一人”，緊接著廣州市市長陳建華表示：“如果接到通知，我會帶頭公示財産”。然而，對於“房祖宗”的到來，卻有人不分青紅皂白，急吼吼地説是假的，確實令人匪夷所思。
“房祖宗”曾是公安分局局長，公安局工作人員説是假的，有幾人能相信？這讓人想到一個簡單的道理：父親做賊了，兒子説沒有，誰會相信？此其一。其二，網友剛把“房祖宗”曝光出來，公安局工作人員就忙著回答記者的採訪，既有對工作不負責任之嫌，又有急於把記者打發走、多一事不如少一事之嫌。第三，從已經曝光的“房叔房嬸”、“房姐房妹”來看，哪一個是清清白白的？有的“一人當官，全家受益”，有的居然有4個戶口，怎麼就敢斷定“房祖宗”是假的？這又容易讓人産生聯想：公安局平時辦理案子，是不是就是這個樣子？
從報道來看，無論是網友的微博驚呼，還是網上那篇流傳頗廣的貼文，抑或相關媒體報道的“濟南市國土資源局被指不作為”等消息，綜合起來一分析，“房祖宗”是假的之可能性很小，是真的之可能性相當大。而公安局工作人員急吼吼地説是假的，更容易讓人想到“做賊心虛”、“假作真時真也假”、“此地無銀三百兩”等詞句。
沒有調查就沒有發言權，法律是講證據的。“房祖宗”到底是真是假，任何人包括公安局的人是不能馬上作出判斷的。道理很簡單，調查“房叔房嬸”、“房姐房妹”花了不少時間，調查“房祖宗”無疑要花更長的時間。時間是一塊試金石，實踐是檢驗真理的唯一標準，“房祖宗”是李逵還是李鬼，不能由人信口雌黃，必須有個經得起檢驗的回應。
面對網友一撥又有一撥地曝光“房問題”，面對一些人尤其是官員在“房問題”上的“輩分”不斷提檔升級，執法者切不可掉以輕心。“房問題”關乎公平正義，關乎權力運用，關乎政府公信力，關乎民心向背；如果“房問題”升級為腐敗問題，關乎社會和諧穩定，關乎黨和國家前途命運。正因如此，在財産申報和公開尚未形成氣候的現實語境之下，執法部門更不能輕易放過任何一起“房問題”舉報。 （台灣網網友 毛開雲）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
