朱慧卿 繪
入夏以來,從上海到桂林,圍繞女性裙擺長短的口水大戰持續升溫。近日,桂林某公園推出“夏日樂愛短裙活動”,規定18歲以上的女性只要穿著長度不超過38公分的短裙,便可享受半價優惠,在規定時間內可10元遊園。
這類促銷在多地都有所嘗試,例如鄭州某公園也曾如此妖嬈。在桂林,這一夏季清涼活動也已經延續多年,每年都吸引大量遊客爭相目睹裙下風光。從這一活動本身來説,並無出位和不妥之處。首先它沒有要求穿著“齊 小短裙”,因此談不上“有傷風化”。其次,即使穿得性感了一點,但正如上海地鐵女性抗議者前不久所打出的標語,“我可以騷,你不可以擾”,女性大有著裝的自由。再次,桂林大打美女經濟牌也沒有不雅之處,按著名的經濟學“裙擺理論”,裙子越熱辣説明經濟越火熱,時值當下全球經濟不景氣,桂林女人一展自信也有拉抬經濟的功效。
但是,我也不能不説,裙子大可千姿百態,女性的尊嚴卻需要有底線。譬如天生麗質的女性本就值得誇讚,但是在此次北京車展上,個別暴露的女模為何讓大部分觀者感到尷尬?問題在於,如《愛蓮説》所言,可遠觀而不可褻玩也。當車商故意要將賣車演繹成賣肉,當桂林這一公園掀起你的上衣,拿著一把尺子一個接一個給女生精確測量短裙的長度,這種被商業之手褻玩的輕辱感是否能拿半價換回來?雖然談不上踐踏,但是底線被觸碰的感覺也不大對勁吧。
不少專家認為,在歷史上,在“得體”的招牌之下,男性往往施行對女性身體的審查,這是對女性的不尊重。但是,在桂林的短裙半價遊園活動中,我們也看到另外一種不尊重,那就是,以“解放”或者以“美”為名,對女性身體的審查和侵犯。短裙的誕生,讓女性可以大步行走、奔跑跳躍、走出家門、走向世界。短裙意味著自由,但當穿短裙不是自然選擇的結果,這個自由女神本質上依然落入了另外一套男性(商業)霸權的陷阱。
短裙可以沒有邊界,尊嚴要有底線。