6月19日晚，在北京一家酒店舉行的討論中，唐駿宣佈：“今天正式在公眾場合為‘學歷門’道歉。”他還讓在場聽眾“不要學我”。2010年7月，唐駿被指“美國加州理工大學電腦科學博士”學位係造假，之後方舟子又稱他就讀的美國西太平洋大學是一家賣文憑的野雞大學。(6月20日《瀟湘晨報》)
有“打工皇帝”之稱的唐駿曾是很多年輕人的偶像，而他自己也頗以此為榮。但是，“學歷門”事件卻讓人們看到，這位“勵志偶像”身上的光環並非如他們想像的那樣光芒四射，其中虛假的成分太多，比如學歷。
但不可否認，唐駿在微軟、盛大等公司的工作履歷卻是真實的，其工作能力還是值得肯定的。因此，有支援者為他辯解説，在把學歷看得比能力更重要的職場環境下，學歷造假並非是一個不可原諒的問題。這種辯解實際上忽略了一個問題，即無論在何種環境裏，造假和説謊都是令人不齒和不可原諒的。
“學歷門”事件之後，唐駿除了辯解之外，並沒有就自己的行為向公眾道歉。他一會兒極力否認，一會兒對質疑不聞不問，“顧左右而言他”。其實不僅唐駿如此，一些名人、官員或地方政府犯錯之後也是如此。這種“鴕鳥鑽沙堆”式的處理方式，除了讓其更加沒有“面子”、難獲公眾信任之外，別無益處。不道歉，也説明犯錯者對學歷造假這種無恥行為，認識並不深刻，甚至不以為恥，這是何等的可悲、可憐！
唐駿的道歉雖然來得有點遲，但畢竟聊勝於無。希望這樣的道歉能夠産生積極的示範效應，潛移默化影響更多的人知錯認錯，也希望社會環境對那些弄虛作假而又不肯認錯者少些容忍，多些批評。現在，唐駿已經彎下身子真誠道歉了，但是，還有多少造假者欠公眾一個道歉呢？今天，公眾的寬容與造假者的道歉若能同行，這不啻于一個時代的進步。
