3月28日，北京五棵松體育館CBA總決賽第四場開賽前，一群大伯大媽統一穿著黃色外套，身披紅綬帶，手裏舉著印有“北京球迷，懂球懂禮”、“愛北京、愛主場”等的標語牌，在現場勸阻北京球迷“京罵”。此前，籃協曾因北京球迷“京罵”向北京俱樂部開出11萬的罰單。（3月29日都市快報）
相較于“京罵”，“換蘇偉”絕對算是一種進步，不管是不是白岩松所謂的“恐嚇性決策”給逼出來的。用“換蘇偉”來代替“京罵”其實帶有“上有政策下有對策”的意味，但是用相對內涵卻力度不減的口號來進行吶喊，顯現出球迷的另類智慧。再看球場裏的“大媽志願團”則多少有些過度緊張了。
有球隊就有球迷，有比賽就有助威，而有助威則免不了有“激憤”的口號，某種程度來説，帶有些許激情成分的口號是一場精彩比賽必不可少的點綴。很難想像一場比賽寂靜無語，觀眾對於現場實況沒有任何情緒上的回應，這樣的比賽場景著實有些不可想像。而動情深處，尤其是落後一方的球迷，必然有言語和情緒上的波動，繼而使現場火藥味十足，而這也是可以理解的，只要沒有肢體上的衝突進而造成安全隱患。看比賽圖的就是個心情舒暢，喊兩嗓子是必須的。
所謂的“京罵”的確十分不雅，而動輒上千人的齊聲吶喊“京罵”則更是一種粗鄙舉動，尤其在主場比賽中，這樣侮辱性的主場氛圍是對客場球隊的極大不尊重，更突顯了主場球迷的素質有待提高。
與白岩松等名嘴意見不同，筆者對於籃協的“恐嚇性決策”持贊同態度，對於改善主場氛圍這種“慢功夫”問題，採用罰款與警告取消比賽資格這樣的“猛藥”是有效和快速的。這種懲戒方式帶來的收益還包括，對球迷觀念的衝擊：球迷表現不好，會影響球隊形象及比賽資格。這樣便使球迷根本上具備了“底線意識”，吶喊“京罵”後果很嚴重。
不得不説“換蘇偉”是球迷一種漂亮的回應，“京罵”不讓用了人家用“內涵口號”。表面上聽著文明雅致，實則暗藏銳氣，也是對於客場球隊的一種心理壓力。我們球迷要做的其實很簡單，就像這樣試著改變自己的言行，更多的採用“換蘇偉”這樣的趣味口號，既喊得暢快又不致粗鄙。籃協對此也不會再“恐嚇”，更不會派“大媽志願團”來坐鎮現場了。
