12月20日，北京市廣播電影電視局政策法規處處長、首都影視産業聯盟秘書長李偉透露，明年將啟動成立聯盟的專家評審機構，該機構將負責第一時間審核劇本，“爛劇本”將不予投拍影視劇。“這種禁止投拍是有效力的，如果執意拍攝，一方面得不到聯盟的資金支援，另一方面，電視臺是國企、也是聯盟的成員，這些播放渠道是不會予以播放的，所以投資方拍攝沒有任何意義。”（12月21日《京華時報》）
“爛劇本”將禁拍了，在爛片當道的今天，這原本是值得“振奮”的消息。然而，李偉先生的這番表態，卻引來了一些網友的“板磚”。有網友説：不好看的，不愛看的可以不看，有市場作評價，要你個處長瞎起勁？是啊，劇本是否爛，專家説了算不算，還真是個事兒。更何況，即便專家認為是爛劇本，卻未必不會有粉絲追捧。
是的，這是個專家不靠譜的年代。甚至有網友聲稱，專家靠得住，母豬也上樹。網友之所以會有如此感嘆，來自於他們自身的生活經驗。是啊，這些年，每逢水電油價上調，總有專家出來力挺；一旦國家出臺房價調控政策，總有專家出來表示“經濟危險”。至於影視劇的評審，則早就有一批專家和官員專門在做這個事兒。為何中國的影視劇市場，仍然不能百花齊放？
在我看來，這是因為有關部門對於影視劇的監管搞反了方向。事實上，近些年有關部門發出過很多“禁令”： 先禁方言、港臺腔，後禁視頻短片、國外動畫、涉案劇、古裝劇、家庭倫理劇，後來又“嚴禁炒作名人醜聞、緋聞、劣跡”。這些“禁令”是否真該出臺，有多少取得了實效，回顧當今的熒屏聲頻，答案不言自明。在我看來，現在的影視劇市場，需要的不是各種“禁令”，而是監管的法制化，還有寬鬆的發展環境，以及政府的大力扶持。隨意的干預，只會導致使影視劇的道路越走越窄。
另外，頻繁的“禁令”，體現的則是“權力潔癖”與“父愛主義”：從自己出發“包打天下”，設置一些所謂的“標準”，無視影視的傳播規律，代替觀眾的自我選擇。李偉説，如果（行業專家）認為劇本存在跟風、無內涵、對青少年有不好的影響等，都會第一時間被審核掉，不允許投資拍攝。問題在於，誰能保證這些專家真的專業，而且不會腐敗、保持客觀公眾？在我看來，這種代替觀眾選擇的提前審查，同樣是一種“權力潔癖”與“父愛主義”。
李偉先生的身份也讓人困惑。我們看到，他不僅北京市廣播電影電視局政策法規處處長，還是首都影視産業聯盟秘書長。這不免讓人有既當裁判又當球員的聯想。媒體報道，北京市目前有1247家影視機構企業，首批加入影視聯盟的共有132家單位。而李偉則表示，明年開始將全面吸納會員，借助聯盟的資金支援和政策支援，相信多數單位都願意加入。以李偉先生的雙重身份，又能影響電視臺這些播放渠道，其他影視機構敢不加入嗎？
劇本爛爛一個，專家爛爛一窩；監管爛，則全部爛。倘若監管部門動輒在微觀上進行干預，影視劇市場不僅永遠沒有希望，恐怕會滋生更大的腐敗。
