10日，高曉松因涉嫌危險駕駛罪被依法刑拘。由於高曉松本身是名人，再加上平時言語出位，很有話題，因此他的這次交通事故及被拘役演變成了一場變味的網路狂歡。有網友嘲笑高曉松的長相，仿佛“植物大戰僵屍”裏的“窩瓜”，還有人説高曉松欣賞曾軼可沒有“音樂才華”等等。不過，不少相對客觀公正的網友也在網上紛紛發表言論，指此場討論變形。媒體工作者“梅子笑”的微博主表示，“認罪受罰就行了，很多人恨不得掘祖墳，拿放大鏡找出人人格上的污點大肆嘲諷。唉……”。（5月12日《揚子晚報》）
看得出來，有些人對高曉松還是持有同情心的，或者説，還是能客觀看待他醉駕撞車一事的。
不可否認，功成名就的高曉松依然是個人。既然是人，就有可能犯錯誤，犯了錯誤就應該得到寬恕，從而擁有改過自新的機會。一些變味的言論，諸如嘲笑其長相仿佛“植物大戰僵屍”裏的“窩瓜”等，對高曉松來説確實有點不公。
但是，正因為高曉松是名人，擁有不同於普通人的各方面資源，所以他發生醉駕撞車這樣的事，就不能像普通人那樣藏著掖著，必須坦然面對公眾，接受公眾的監督與評議。有人擔心高曉松會因為是名人而得以法外開恩，事實上可能正好相反，恰恰因為高曉松是名人，他很可能會受到嚴懲。你想，“醉駕入刑”剛剛實施，身為名人的高曉松便“撞槍口”，輿論關注又是如此的密切，警方可能會輕鬆放過嗎？只要比同等情況下的普通肇事者處理得輕，人們肯定會質疑。
對待醉駕撞車的高曉松，雖然不能像對待撞人又殺人的藥家鑫那樣深惡劣痛絕，卻也不必過於同情。以種種理由為其開脫，似乎更為不妥。畢竟，他醉駕了，撞車了，是百分之百的違法行為。既然違法，就有罪於人民，就應當受到法律嚴懲，還談什麼客觀理由，又有什麼理由不讓人們評議？哪怕是冷嘲熱諷，也不能説絕對不可以，更不能説一點道理也沒有。
我倒是覺得，一些調侃式的言論，既是對本此事情的間接評價，也是發泄對高曉松的不滿，同時又是對高曉松昔日成就的認可。身為名人的高曉松，理當時時處處大事小事成為人們的楷模。尤其是醉駕，根本就是無視安全、不尊重生命的體現，此“高壓線”是絕對觸碰不得的。高曉松曾拿“音樂與生命”來指責藥家鑫，而他自己也步其後塵，雖然結果不同，但性質差不多。既然高曉松如此不負責任，網友對其批評、調侃，又有何過分的呢？而利用其曾經的作品為“工具”插科打諢，含沙射影，這也是網友發表觀點的慣用手法呀。
再説了，對於高曉松這樣的名人犯錯，人們除了發通感慨，調侃一番，還能有什麼更好辦法表示不滿呢？現在的名人還了得嗎？居功自傲，忘乎所以，什麼酒駕、吸毒、炒作、耍大牌、潛規則……統統不放在眼裏，想怎麼做就怎麼做，反正別人耐何不了。甚至，還有可能“越醜越紅”呢。對此，人們真是罵也罵不得，打也打不得，只好以調侃的方式來尋找平衡，自我安慰了。而對高曉松等名人來説，如此調侃又何嘗不是一種警醒？你能不怕法律，不怕沒錢賺，還不怕輿論圍攻嗎？“唾沫星能淹死人”，一旦激起共憤，人們也不是不能通過輿論而讓你聲敗名裂，永無翻身出頭之日的！
所以説，在高曉松醉駕撞車案還沒有塵埃落定的情況下，對於網友的調侃式言論，還是不要刻意打擊或呼籲停止吧，就讓其“再飛一會兒”，沒準會有更意想不到的收穫呢。（孫仲）
