1月18日，臺灣當局發放三千六百元（新台幣，下同）消費券給每個島內居民，希望刺激理性消費，用消費的熱力驅走景氣酷寒。
臺灣《聯合報》18日發表社論説，消費券的概唸有點像穿梭時空，把人們未來可能賺到的錢先拿來用；如果大家用得對、用得好，那麼到了未來，便可以得到比三千六百元更具價值的財富。但如果這些錢掉進了某些黑洞，那麼，未來可能要以加倍的代價，來補回這筆先花掉的債務。這個臺當局發放的紅包並不單單是一份禮物，它也蘊涵了一個責任：民眾要選擇你覺得最好的方式把它逐次或一次花掉。那樣，這些消費券才算達成它問世的任務。
社論説，簡單地説，消費券是臺灣民眾向自己的未來預支的現金；它不是天上掉下來的禮物，更不是白吃的午餐。它的成敗，其實也不取決於這個消費券政策本身是否周延，而在全體島內民眾對這筆錢的使用能否灌注智慧和愛心，使它散發最大的光和熱。在這波仍看不到谷底的景氣中，人們每天聽到的都是裁員、失業、生活難耐的故事，光靠三千多元要克服生活的困境，顯非可能。然而，消費券的運用若能形成一場民間經濟互助運動，喚醒大家失去已久的刻苦意識和社會關懷，那麼消費券的作用即可超越單純的刺激經濟。有愛心和關注加持的消費券，或許能幫許多人化解冬日的酷冷。
社論指出，消費券的效果，其實仍然受到爭議，有些經濟學家並不相信消費能夠救經濟。但通過不斷的討論，人們對消費券的正負作用都有更多了解，也知道應如何以積極態度避免其反效果。至少從目前看來，不論是臺灣企業或地方政府都提出了不錯的相對因應，協助擴大消費效果。例如：許多賣場推出花三千六、享五千的活動，已無形中放大了消費券的乘數；島內各地方政府推出鼓勵在地消費的摸彩，也可避免消費券的使用過度集中都會；出版界推出優惠方案，有助於把書香帶進家庭。
雖只是區區三千六百元，但它未必不能發展出大創意或大商機。試想，若有一個班級幾十個同學把消費券集中起來，好好規劃，便可以在網路上展開一個小小的事業。那樣，這些錢就不再只是有使用期限的消費，而可以變成生命更長的投資；當消費券政策告終，也許一個小事業就從此茁壯了。
消費券的效果要充分發揮，正需要那種一傳十、十傳百的傳遞效果，把消費的愛和熱點燃起來。島內有人在網路倡議，消費券應優先用來購買臺灣商品，因為上中下游廠商可以雨露均沾，獲得最佳連鎖效果。的確，作為一個消費者，想要用三千六百元來救經濟似嫌癡心妄想；但如果大家在消費之際也想想別人，消費就可能多一分感染能量，冰冷的景氣也就多一分熱量。
社論最後説，世界經濟聯繫越來越密切，由於幾家美國大型金融機構的財務崩潰，牽動了全球金融海嘯，讓世界經濟陷入嚴冬。現在我們要做的是反向的急救，從微血管和神經末梢開始摩擦，用個人消費的力量把關懷和熱忱注入不同的産業，透過血脈回流，讓整個臺灣經濟體再度活絡起來。三千六百元用來滿足個人慾望，頂多只換得一天的愉悅；但若能變成一場社會互助運動，也許可以讓臺灣變得很不一樣。
