“美國爭取的是整個世界的未來”，德國《焦點》週刊10日引述瑞士軍事專家阿爾伯特的話説，空襲本身並不足以阻止ISIS。但空襲至少可以緩解伊拉克危機。為防止大屠殺和大規模破壞，空襲是適當和必要的。

　　在巴格達的《環球時報》記者注意到，美國發動空襲之後，當地民眾的恐慌情緒大為緩解，人們相信美國不會讓ISIS繼續向前推進。不過，伊拉克政局仍處於混亂之中，當地媒體報道稱，由於政府軍實在不堪重用，總理馬利基準備把保衛巴格達的任務交給邁赫迪軍。邁赫迪軍創始人為什葉派領導人薩德爾，以反美立場著稱，曾多次與美軍發生衝突。

　　伊拉克《晨報》評論稱，美國直到伊拉克局勢陷入危機時才派戰機援助，背後或許隱藏著更大的目的，那就是希望再次扮演伊拉克的“救世主”，贏得伊拉克民眾的支援。評論認為，這樣以喪失伊拉克國土和人民生命為代價的援助手段，是極其卑劣的。甚至有猜測，這次ISIS在伊拉克興風作浪，可能就是美國故意放手，任其坐大，以創造再次介入伊拉克的機會。

　　在美國，空襲ISIS引發的爭論更為複雜。據《紐約時報》報道，奧巴馬在2008年總統大選中的對手麥凱恩參議員9日表示，奧巴馬“目光短淺”，因為要對抗“最富有、最強大的恐怖組織”構成的日益嚴重威脅，奧巴馬只是下令開展這些行動，是遠遠不夠的。

　　美國福克斯新聞的報道站到另一端——“到目前為止，該組織並沒有威脅到美國的安全。總統也沒有合法權力宣佈再次在伊拉克開戰”。報道認為，華盛頓已經花費幾十年試圖管理中東地區，但美國的每一個計劃都幾乎發揮失常、崩潰。因此，美國不應該跳入另一場不必要的、適得其反的戰爭中，美國應該退一步，控制自己的野心，將責任放在該區域國家身上。

　　德國《波恩總彙報》10日評論説，奧巴馬把美軍撤出伊拉克，希望一勞永逸地解決伊拉克問題。但美國的戰爭從來沒有真正結束。現在，諾貝爾和平獎得主也開始發動戰爭了。(記者陳憲忠 劉睿 孫微 青木 陳一 柳玉鵬)