韓國離“核武化”門檻遠嗎？

韓國技術人員對核廢料進行檢測

位於韓國靈光郡的一處核反應爐

　　韓國的核能力借民用旗號發展多年，“核武化”的門檻對它來説並非高不可攀。

　　朝鮮官方一再誇耀自身的“核威懾力”，在韓國輿論場中引發了相當激烈的反彈。

　　日前，曾任駐韓美軍司令貝爾在接受韓聯社採訪時表示，美韓應著手討論對朝大規模“先發制人”方案，“若不能制定相關方案，那將是瀆職行為，美軍若能在韓國部署核武器，會從心理上帶給朝鮮強有力的信號”。

　　韓國《朝鮮日報》刊登的一篇署名評論文章更加直白：“羞于考慮自衛性核武裝的人，不配作大韓民國的國民。”一時間，韓國似乎越來越傾向於“擁核自衛”。

　　“核主權”呼聲漸漲

　　據韓國《先驅經濟》網站報道，朝鮮進行第三次核子試驗後，在韓國政界，謀求所謂“核主權”的呼聲也有所抬頭。雖然這種訴求在韓國已加入《核不擴散條約》（NPT）的情況下顯得缺乏現實性，但該國鷹派認為，韓國依託現有的（民用）鈾濃縮和核燃料再處理能力，仍足以對朝鮮形成“反威懾”。報道稱，“核主權”論得到不少學術界人士的肯定，他們相信，韓國具備核能力，其意義不僅在於衝抵來自朝鮮的核威脅，甚至能帶來某些經濟利益。

　　韓國前外交通商部長柳明桓曾表示：“我們在同美國修改《原子能協定》時，應深入討論‘核主權’問題。”外界分析稱，如果美方鬆口，韓國就能名正言順地獲得鈾濃縮和再處理能力，收益可觀。現在，韓國核電站所需的核燃料——濃縮鈾從美國等地進口，發電後産生的乏燃料只能閒置在倉庫中。據韓國原子能研究院估算，若進行再處理，這些乏燃料的94.4%可作為能源重新利用，不僅有利於環保，還省下了保管費。何況，乏燃料再處理的“最大好處”在於，可藉此提純出武器級核材料，國際社會對此特別在意。

　　部分韓國媒體抱怨説，美國對韓國“核主權”的壓制甚至比對日本還嚴厲。韓國國會議員樸宣映稱：“美日簽署的原子能協定賦予日本比較廣泛的權利，使後者能自主進行實驗和研究。……（韓國）應找回起碼達到日本水準的‘核主權’。”

　　當然，韓國能否真正獲得“核主權”，得看國際形勢變化。無法否認的一點是，在國內業已出現“核武裝論”的情況下，若韓國政府執意推進乏燃料再處理，很難獲得國際社會“以和平目的進行核開發”的承認。韓國高麗大學教授金成漢曾指出：“和平目的的‘核主權’有朝一日會得到恢復，但（韓國）要先消除外界對其進行核武裝的質疑。”