ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   國際視點

梁彼得案給華裔族群一節必修課

2016年02月22日 14:01:00  來源:京華時報
字號:    

  這種表達也許改變不了判罰的結局,卻是一個族裔在社會融入和政治成熟進程中的一節必修課。

  美國當地時間20日,30多座城市總計數萬名華裔美國人同步舉行集會示威活動,聲援因誤殺非裔青年格雷而被定罪的紐約華裔警員梁彼得。集會者群情激奮,手舉各式標語要求司法公正。

  類似案件,在美國並不少見。過去17年,僅紐約就有179人被執行公務的警察開槍打死,但在這些案例中只有3名白人警察被起訴或被判罪,其中最重量刑不過五年緩刑。在弗格森案中故意開槍致人死亡的白人警察更是輕鬆脫罪。梁彼得案,給人最大的震撼在於它經不起對比,案情極為相似,判決差異巨大,極易讓人懷疑是種族因素作祟。

  孤立地看,法庭在審理梁彼得案中並無明顯漏洞;理性地看,不能簡單地用白人警察脫罪的先例為梁彼得尋求免責;不帶民族色彩地看,在華人集會的同時,也有非洲裔美國人示威,呼籲重判。

  表面上,華裔和非洲裔因這起案件而分處對立面的兩邊,實際上,與兩個族裔共同對立的是美國警民關係和司法體系。過去幾年,在弗格森、克利夫蘭、紐約、鳳凰城等地的暴力執法事件中,白人警察無罪或不予起訴已成“慣例”;這次梁彼得成了被告,卻不見警方和工會的身影,美國司法體系中的“多重判斷標準”暴露無遺。

  美國標榜自由平等,美國嚴格立法反對各種種族歧視。但一旦涉及多族裔矛盾,就會有人把種族看在眼裏,把歧視藏在心裏。他們縱容面對黑人肆意開槍的惡行,他們同時放棄保護入行不深的亞裔警員,掌握司法話語權的一方更可以巧舌如簧地用“司法公正”來粉飾一切不平等。正是這種潛意識中的歧視,致使美國週期性上演與各種種族歧視相關的悲劇、劣行和抗議,馬丁路德金的“夢想”依舊是個夢想。

  美國的種族主義是系統性的,法律的制定者、解釋者和應用者都身處這個系統,註定美國的種族鴻溝無法用法律文字來填平。且不説少數族裔在司法實踐中往往比白人明顯弱勢,在社會生活的許多環節,少數族裔也無奈地被潛在歧視。舉例説,美國法律禁止在求職、入學時設定種族限制,但在面試環節中,一切歧視都可以充分轉化為“印象分”。法律無法評判“印象”的公正,這正是美國系統性種族主義的普遍反映。

  與美國的其他族裔相比,華裔世代謙忍,過去,他們習慣於把寄人籬下、忍氣吞聲的苦悶轉化為求學和賺錢的動力,而梁彼得案倒逼華裔族群集中釋放出一種群體訴求和政治表達,這種表達也許改變不了判罰的結局,但卻是一個族裔在社會融入和政治成熟進程中的一節必修課。

[責任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻