美國前情報特工斯諾登最新爆料：美國國家安全局曾監控中國數位前國家領導人及多個政府部門與銀行，這種監視還針對中國華為等公司展開。

　　無論中國國家領導人的公務通信還是中國政府部門的內部資訊，都是中國的機密，受中國法律保護。即使在資訊時代，這也屬於我國的資訊主權範疇。對這點，美國不會不懂。美國就是根據同樣的理由指責中國駭客攻擊美國的資訊網路。即使是美國的企業資訊，美國也視若珍寶。保護美國的智慧財産權，儼然就是美國政府的神聖使命。

　　那麼，中國的國家機密就不值得保護嗎？倘若美國的機密是機密，中方不可以接觸;那為什麼中國的機密美國就可肆意接觸呢？顯然，在網路安全問題上，美國奉行了帝國主義政策，那就是只能他國尊重美國的資訊主權，而美國則完全無需尊重他國的資訊邊疆。

　　這種極端傲慢與自私的行為，任何他國都無法予以接受。不僅巴西總統和德國總理無法接受，中國和其他受美國侵犯的國家也都無法接受。中國反對美國侵犯中國資訊主權的理由至少與美國所表述的反對他國侵犯美國資訊主權的理由是一樣的，任何偷窺與偷竊都將使中國泄密，嚴重損害我國的政治安全、國防建設與經濟發展。

　　我國政府已要求美方向中國解釋為何侵入我國資訊疆域。可以判斷，美國不會向我國進行解釋以及道歉，它既不會因這些侵犯活動給我國造成損失而予賠償，更不會做出將來不再從事這類活動的保證。如果這樣，美國就沒有任何理由指責他國對美國開展這種活動，更不應指望他國不對美國的網路侵犯實施報復。

　　2001年9月11日，美國受到嚴重的國際恐怖襲擊。鋻於美國國安系統沒有充分整合情報從而未能阻止這次攻擊，美國需要吸取教訓。美國因此整頓國家情報架構，從法律和機制建設上加強反恐，此乃事出有因，人們可以理解。鋻於國際反恐的複雜性，美國或他國進行跨國界的旨在反恐的預警活動，也非不能理解。

　　但美國借反恐之名，大肆進入他國資訊疆域進行偷盜，就完全超出了合作反恐的正當性。需要了解他國人事可疑的金融活動，完全可以向他國政府提出請求，在合法合情合理的框架內請他國給予資訊分享，而非不打招呼，闖他國資訊疆域就如入無人之境。美國若是可以如此，它可否容忍他國對其如法炮製呢？

　　更何況直接進入他國電子疆域實施對他國領導人的監視，已與反恐完全無關。美國如此在全球進行大規模、高級別的監視，只説明一個問題，即美國有控制整個世界的強烈私欲。在它眼中，已然沒有國家平等、互尊主權的觀念。美國要的，就是長期維持全球主導，防範他國的發展與崛起。

　　殊不知，美國這種不尊重他國正當機密的霸權行徑，最終可能使自己成為最大的受害者。若美國政府呼籲反恐，它會得到美國民眾與國際社會的支援。但當美國從事那些陰暗的網盜行徑，也會有斯諾登這樣的理想主義者不顧人身安全給予揭發，更不用説美國還得面臨來自各國的普遍反對。美國政府還應知道，在網路世界中，美國的技術領先可能並不絕對，更非持久。只要今天美國帶頭去偷，明天它可能發現自己恰是被偷最為嚴重的那個。(作者沈丁立是復旦大學教授)