不講“血濃于水”的正常思維

　　21歲留美中國學生唐鵬，被控于3月29日晚8時以租房為藉口強姦女房主，其父母趕赴美國後試圖賄賂受害人讓其改變口供，唐鵬父母的話轉給了受害人，結果是受害人第二次報案，警方接到通知後逮捕了唐的父母。現在，唐鵬一家三口的照片都被美國媒體發佈在網上。

　　國內公眾對此案的關注度很高，焦點並非集中在強姦案案情。嫌疑人家長採取“中國式”處置法，因而“搬起石頭砸自己的腳”，才是引發大家關注興趣的主要情節。

　　我看，在這裡不講“血濃于水”意識是正常思維。國內公眾的真實意思其實是這樣的：拿錢擺平一切的中國式思維或中國潛規則，在哪都該遭遇迎頭痛擊；尤其在中國境內，所謂的“中式規則”為禍更甚，也被國人所強烈忌恨。

　　唐氏父母發話給錢以換取被害人翻供，就遇到這麼大的挫折，此情在國內有時候是無法想像的，這是不是中美之間存在“文化衝突”使然？這裡借用“文化衝突説”亦無不可，然而，這“中國文化”或“中國社會風俗”是怎樣形成的，問題卻大有嚼頭。

　　唐氏一家對美國國情不甚了解，確是實情。唐鵬拍攝了受害人的裸照，聲稱如果她打電話報警就將照片公佈到網上，以為這樣就可以阻止被害人報警，此舉與其説低估了被害人的膽量，不如説低估了美國社會的文化理性。在一個理性社會中，被強姦的女性，在被侵犯資訊透露後，並無“身敗名裂”之憂，不會因被侵犯而招來社會歧視。

　　唐家父母遇到這事後，正確的做法是委託律師出面，盡可能減輕唐鵬的罪責。不把錢花在律師身上而是用於賄賂被害人，這就觸犯了美國司法與美國社會的大忌。美國法律規定，賄賂證人或陪審團成員將加重對其罪行的指控，唐某家長的行為叫“收買證人”和“妨礙司法”，就連美國總統遇到這種罪名的指控，也灰頭土臉，或不得善終。

　　美國法律承認“辯訴交易”，但刑事訴訟和民事訴訟是分別進行的。通常，不管刑事輕判還是重判，受害者都能拿到民事賠償，被害人沒必要通過與加害人妥協的方式獲得賠償。這樣做的效果，讓案件事實真相不被隱藏、不被歪曲，使犯罪人不能逃脫法律懲罰，在堅持“正義回歸”的原則下，也保障受害者獲得應有的經濟賠償。

　　我們這裡流行“私了”，常見的有兩種私了方式：一是被害方由於能找到加害方，被害方以“不答應賠償就報警”為籌碼，這屬於較純粹的一類私了； 二是更多見的一類，即報警後以警察、檢察官為媒介的“私了”，司法人員給加害方面子，對受害方做工作，立案、起訴與否，供詞、證詞怎麼修正，主動權基本掌握在司法人員手中。在公眾不知情與無法監督的條件下，這樣的“官辦私了”基本談不上正義和公平，成了司法人員斂財的一項重要門路。

　　唐家父母的想法、做法，在國內很正常，即便從法理上分析，若無要求被害人翻供這一條，算不上違法行為。真正的問題是，無法監督司法與行政權力與權貴，國內引進“刑事和解”或“辯訴交易”等理念與操作方法，都會變味，其客觀效果只能是荼毒正義、滋養反正義力量。

　　此事，與其説顯現“文化差異”，不如説顯現“司法差異”或“法治差異”。由於法的領域至關重要，説是顯現了“文明差距”也不為過。

[責任編輯：樊玉嬌]