資訊公開，不是“特殊需要”

　　清華大學法學院研究生李燕9日向北京市一中院遞交了三份起訴書，對國土資源部、教育部及科技部提起行政訴訟，要求公開各部副部長的分工職責。李燕稱，她想寫一篇關於各部委副部長分工的論文，從今年5月中旬開始向14個部委申請公開各部副部長（副主任）的分管部門、兼職狀況等情況。14個被申請部委中，中國人民銀行、商務部、文化部、水利部、人力資源和社會保障部及環境保護部給出了相關答覆，還有些部門提出延長答覆時間。

　　李燕想寫一篇關於各部委副部長分工的論文，這篇論文會闡述一個什麼樣的主題，説實話我們也很好奇，但有關部門的好奇過了頭如臨大敵，教育部科技部拒絕透露相關情況，國土部語焉不詳，有部門甚至跑到李燕的學校裏核實她的身份。

　　以至於到最後，李燕不得不拿起法律武器捍衛自己的知情權。固執的碰到了死磕的，最後鬧到了法院上。申請公開副部長分管的工作，這是多大的事呢？何至於要如此興師動眾？我們很不理解。副部長的分工不能算是國家機密吧，公開一下又何妨。李燕只是想寫篇論文，並不是想找誰的茬，有必要如此緊張嗎？可是一些部門不這麼認為，比如教育部就説，李燕這是提了“特殊需求”，言下之意，領導的事是不能隨便打聽的。

　　一個公民要求政府部門公開一下領導分管工作情況，這是對政府資訊公開最低限度的要求，怎麼在教育部門的眼裏就成了“特殊需求”了呢？一個公共管理部門，連誰負責什麼工作這樣的資訊都不公佈，還怎麼與公眾溝通。你不公開，我們怎麼來評價你的工作，我們怎麼知道什麼事是你負責的什麼事跟你關係不大。群眾對政府工作有監督權，可是群眾連你幹什麼都不知道，怎麼去監督？

　　負責什麼工作，有什麼樣的職權，該承擔什麼樣的責任，這些都是政府部門應該告訴大家的，本不需要誰來提要求。公開是正常的，隱瞞才是在搞特殊化，除非它根本就沒把自己當成是一個正常的部門。高墻之內，深宅大院，關起門來做自己的事，不需要對外面負責，自然不需要外界監督，這種衙門的作派或多或少都可以在一些部門身上找到。所以，教育部會説這是內部管理資訊，與李燕的特殊需要無關；科技部則答覆稱，在部長領導下，各位副部長的分工是機關內部工作協調機制。

　　也就是説，這些都是部門自己內部的事，與外人無關。這就奇怪了，政府不是在為人民服務嗎，那麼服務人員的工作安排怎麼成了內部的事，你不公開，我們該找誰辦事？遇到問題我們該找誰為我們服務呢？

　　連自己的身份和位置都沒整明白，怎麼可能分得出正常需求和特殊需求之間的區別。

　　很多時候，不是公民提出了特殊需求，而有一些部門把自己當成了特殊部門，一些官員把自己當成了特權公民。就像某地一個環保局局長説的那樣，你一個普通老百姓是不能隨便打我電話的。既然領導的電話不能隨便打，領導的事不能隨便打聽，那麼公開資訊就沒什麼必要了。

[責任編輯：張潔]