權力還沒關進制度的籠子，一些權力部門，已經為既得利益，打好了保險箱子。一些地方加緊出臺限制“以人查房”的法規，引發網民強烈不滿。江蘇鹽城規定，除本人、公檢法、住房保障部門、律師等通過一定程式，其他情形一律嚴禁以人查房。鹽城官方給出的理由是，部分地區個人住房資訊的不正常流出，“引發了部分市民對個人住房資訊安全的擔憂”。
許多門戶網站面對多達幾十萬網民的跟評謾罵，沒有像往常一樣關閉評論。洶湧的民怨直指權力部門“開歷史倒車”：如果是合法所得，為什麼害怕公開？在官員的財産面前，民眾的監督權為何分文不值？
之所以説“開歷史倒車”，是因為有關官員公開財産，中國民眾已經叫了一二十年；是因為新一屆中央領導人有了“老虎蒼蠅一起打”、“把權力關進制度的籠子”的明確表態；是因為年前網上傳播的一張神秘的“房産清單”，給了民眾太多的善意猜測；是因為就在三天前，人們看到了日本首相及幕僚19人公佈了家庭財産——每人平均約合人民幣690萬元。
人們以為，這麼多年的呼喚，中國官員的財産公開已經近了。但這條新聞，無疑給民眾自以為水已到、渠將成的嚮往與熱情，當頭潑了一盆冷水。
“要權力就不要享受民眾同樣的隱私，要隱私就放棄你手上擁有的權力”。嚮往現代民主、嚮往社會公正的中國人明白這麼一個簡單的道理。但鹽城官方還在賣他的官萌，他們把所謂的“部分市民”拉來作“人質”。而民眾心裏明白，他們嘴裏的“部分市民”其實指的是誰。
這是一個特殊的時代。當反腐成為眾望所歸，當官員房産資訊公開成為財産公開最具實際操作意義的閘門，誰都在試探中央最高決策者的反腐決心。一些地方加緊出臺限制“以人查房”政策，則同時還在試探著民眾的心理承受底線。這是權力的既得利益者，與中央反腐決心、與民眾反腐意志的一場博弈。它表面上看是某種“心虛”，其實是權力在展示抵抗的肌肉。它告訴民眾，權力的奶酪你無權窺探。
看上去，這是權力在向民眾叫板。實質上，是權力在向制度的籠子的一場叫板。不構建制度反腐的籠子，民心喪失；把老虎蒼蠅一齊打了，執政者的權力聲望則會受創。一些地方部門，似乎在用盡心機給頂層決策者把脈，試探著中央反腐的決心。
這場來自權力的叫板，完全符合人們對於“權力不會乖乖地鑽進制度籠子”的基本判斷。君不見，網上舉報貪腐一查一個準，網路實名制説來就來了；房叔房姐一爆一個栽，“以人查房”一律嚴禁了。監督權力的法規千呼萬喚不出來，限制監督的法規卻像隨手摸出的一張牌。人們發現，總有一股來自權力的強大力量，將一張張希望之窗，以法規的名義，假民眾之口，一次次關上。並且，無視民眾的失望與沮喪。
全國多地嚴禁“以人查房”新政，急急忙忙地出臺，更讓人們看到了靠權力自身解決腐敗問題，是一條走不通的老路。習近平説，打鐵還需自身硬。在整個權力體系中，這個硬，應該包括的是整個權力集體的過得硬，包括權力的擁有者，在房産財産等最為敏感的清廉問題上過得硬，而絕不應該是踢開民眾監督的制度生硬，拒絕民眾監督的態度強硬。
習近平在中紀委全會上強調“把權力關進制度的籠子裏”時還指出，決不允許上有政策、下有對策，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。民眾在這一輪與權力的既得利益方博弈中，關鍵看頂層的決策者，在行使最高權力時，向哪一方給力了。這是決定制度的籠子能否關得進權力、關得住權力的關鍵態度。（劉雪松）
